Решение по делу № 5-410/2015 от 12.06.2015

Постановление

По делу об  административном правонарушении

12 июня 2015 года с Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Воронова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, <АДРЕС> пенсионера,установил:

Воронов В.А., будучи лишенным   права управления транспортным средством, <ДАТА3>   в  07.20 час   на  ул. <АДРЕС> д. 43 с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района управляя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  г\н,  с  признаками алкогольного опьянения  и  не выполнил законного требования уполноможенного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

      Своими действиями  Воронов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Воронов В.А. винупризнал, просил отсрочить исполнение наказания по семейным обстоятельствам. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения ВороновымВ.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя наосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ипротокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  Воронов В.А., будучи лишенным права управления транспортнымсредством постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком на 36 месяцев,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная разговорная речь, дрожание пальцев рук, покраснение глаз), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Воронова В.А. на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых  Воронов В.А.    не выполнил законного требования  сотрудника полиции  о  прохождении освидетельствования  на месте. На основании  перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС, как уполномоченного должностного лица,  имелись основания  законные основания для направления  Воронова В.А.    на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения , на  что Воронов В.А.  ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от<ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>  подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника полиции   водителем   Вороновым В.А.  отказа  как от       прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должнуююридическую оценку, суд считает, что  действия Воронова В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере, предусмотренном санкцией данной статьи. При этом мировой судья полагает возможным применитьв соответствии с ч. 1  ст. 31.5 КоАП РФ отсрочку исполнения постановления с учетом доводов лица, привлекаемого к административной ответственности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Воронова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с момента задержания.

     Отсрочить исполнение настоящего постановления до <ДАТА6>

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                Т.Солдатенко