Решение по делу № 2-1347/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель - Черкассы                                                         <ДАТА1>  

 Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Антоновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску ИП Рудниченко Алексея Алексеевича к Селивановой <ФИО1>, Селиванову <ФИО2>, Шашкиной <ФИО3>, Бедненко<ФИО4> о взыскании задолженности  за содержание и ремонт общего имущество многоквартирного дома,

Установил:

ИП <ФИО5> Алексей Алексеевич обратился в суд с иском к  ответчикам о взыскании о взыскании задолженности  за содержание и ремонт общего имущество многоквартирного дома, в сумме  6496,78 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

    Представитель истца Коновалова<ФИО> (по доверенности)   представила  в суд   ходатайство  о прекращении производства по делу  в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как он  основан на законе. В соответствии со ст.   220 абз.1 п. 3 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом. И одновременно разъясняет  ст. 220 ГПК РФ  о том, что  в случае прекращения производства  по делу, повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220,221  ГПК РФ,

Определил:

Производство  по делу по иску    ИП Рудниченко Алексея Алексеевича к Селивановой <ФИО7>, Шашкиной <ФИО3>, Бедненко<ФИО4> о взыскании задолженности  за содержание и ремонт общего имущество многоквартирного дома прекратить в связи с отказом  истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кинель - <АДРЕС> районный суд в течение 15  дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья Казанцев И.Л. Определение вступило в законную силу ___________________________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО8>