Решение по делу № 5-36/2017 от 21.02.2017

                                                                                              Резолютивная часть постановления

                                                                                              составлена и  оглашена 21.02.2017 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к  ответственности за административное правонарушение

24 февраля 2017 г.                                                         с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

лица ,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , Дегтярева Н.А.

старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области - <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении 

Дегтярева <ФИО2> <ДАТА3>,  не    работающего  

о совершении административного  правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ .

У С Т А Н О В И Л :

31.07.2016 г.  в  21 час 40 минут   на ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области  Дегтярев Н.А.      , управлял транспортным средством ВАЗ 21124   государственный регистрационный знак   <НОМЕР> в  состоянии наркотического  опьянения.

Таким образом , Дегтярев Н.А.       совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Дегтярев Н.А.  вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал , что <ДАТА4> ему позвонил <ФИО3> и попросил его довести . Он вышел из дома    и увидел сидящего на переднем пассажирском сидении в салоне автомашины ВАЗ 21124 , припаркованной возле дома на ул. <АДРЕС> 6-2 , <ФИО3> Машина не была закрыта , поэтому <ФИО3> свободно мог  сесть в салон машины . Вышел он без ключей и ,стоя возле машины , разговаривал  с <ФИО3> Через некоторое время он увидел патрульную машину ДПС с включенными проблесковыми маячками , ехавшую к его дому . Вышедший из машины ИДПС <ФИО4>  и оперуполномоченный <ФИО5> снимая все происходящее на камеру ,  подошли к нему  .  Увидев на полике  в салоне автомашины мак и коноплю , они ,угрожая ему привлечением  к уголовной ответственности  по ст. 228 УК РФ , увезли его в отдел внутренних дел  , где в присутствии сотрудников ДНД <ФИО6> и <ФИО7> направили на прохождение медицинского освидетельствования  и под моральным  давлением  « выбили» показания о том , что он управлял автомашиной в наркотическом опьянении  .  Машиной он не управлял . наркотических средств не употреблял . Считает , что  медицинское освидетельствование было проведено с нарушением закона , поскольку понятые при проведении освидетельствования не участвовали . В туалет он не заходил . Мочу он не сдавал . Сотрудниками ЦРБ  на химико-токсикологическое исследование  была направлена моча , ему не принадлежащая . Считает , что его вина в совершении административного  правонарушения не доказана .

Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО8> суду показал , что  <ДАТА4> он получил оперативную информацию о перевозке <ФИО3> наркотических средств из с. <АДРЕС> на машине , принадлежащей Дегяреву Н.А.  . Совместно с дежурившими ИДПС <ФИО9> и <ФИО10> он перекрыли возможные въезды в с. Челно-Вершины . Он ожидал машину возле птицеводческой станции . Патруль ДПС на  въезде в с. Челно-Вершины со стороны с. Новое <АДРЕС> . Вечером  , находясь возле птицеводческой станции на своей автомашине , он увидел движущуюся автомашину ВАЗ 21124 под управлением Дегтярева Н.А. и сидящего на пассажирском сидении <ФИО3> . Машина от птицеводческой станции по ул. Шоссейная  и переулку <АДРЕС> проследовала  на ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины и остановилась напротив дома ДегтяреваН.А. . Он преследовал данную машину на расстоянии 20 метров , следом за ним   преследование осуществляла машина ДПС .  Подъехав к дому,  Дегтярев Н.А. вышел из машины с водительской стороны. <ФИО5>В., выбежав из машины, попросил Дегтярева Н.А. сесть в машину и заблокировал выход из машины <ФИО3> На полике переднего пассажирского сидения  находился опиумный мак и  конопля . Попросив у ответственного дежурного по О МВД  обеспечить понятых , он из объяснений Дегтярева Н.А. узнал, что мак и конопля принадлежат <ФИО3>, которого он привез из с. Благодаровка . Данные объяснения  Дегтярев Н.А. давал неоднократно , в том числе и письменно . Они приобщены к материалам уголовного  дела , по которому Дегтярев Н.А.являлся свидетелем . Давления на Дегтярева Н.А. оказано  не было , поскольку  не было никаких оснований  для давления на него . Дегтярев Н.А. добровольно , без принуждения   сам  рассказал  все о совершенном преступлении и его участии в нем .  При понятых <ФИО7> и <ФИО6> Дегтярев Н.А. был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством  и направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Управление транспортным средством Дегтярев Н.А. не отрицал.

ИДПС <ФИО10> и <ФИО9>   суду показали , что во время дежурства <ДАТА5> они от оперуполномоченного <ФИО11> получили информацию о перевозки <ФИО3> наркотических средств из с. Благодаровка на машине , принадлежащей Дегтяреву Н.А.  . Предположительно оба лица могли быть в состоянии наркотического опьянения ,  поскольку известно ,что они употребляют  наркотические средства .  Ожидая движение машины со стороны с. <АДРЕС> , они стояли  на повороте в с. Челно-Вершины на ул. <АДРЕС> и видели как со стороны птицеводческой  станции,   преследуемая автомашиной под управлением <ФИО11>,  движется автомашина ВАЗ 21124 под управлением Дегтярева Н.А. Включив проблесковые маячки ,они проследовали за машиной <ФИО11> и Дегтярева Н.А. по ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> . Подъехав одновременно с <ФИО12>  к дому Дегтярева Н.А.   , ИДПС <ФИО10>, выйдя из машины , попросил Дегтярева Н.А. предъявить документы и , установив признаки наркотического опьянения в виде несоответствия  поведения Дегтярева Н.А. обстановке и отсутствия реакции   зрачков на свет , в присутствии подъехавших  двух понятых <ФИО7> и <ФИО6> предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ , с чем Дегтярев Н.А. согласился . Сопровождаемый сотрудниками ДПС Дегтярев Н.А.    был доставлен в отделение « Скорой помощи» Челно-Вершинский ЦРБ , где был освидетельствован  . При сборе мочи в  туалете присутствовал сотрудник <ФИО10>. Моча лично Дегтяревым Н.А. была поставлена на кушетку , на которой в присутствии   Дегтярева Н.А. фельдшером <ФИО13> в присутствии  врача <ФИО14> было проведено химико- токсикологическое  исследование тест- полосками на содержание  наркотических веществ .  Из пяти тест- полосок , содержащих  реагенты на разные наркотические средства , одна или две тест - полоски дали положительный  результат на  нахождение моче Дегтярева Н.А. морфина .  Дегтярев Н.А., присутствующий  при  исследовании ,  видел все сам , ознакомлен с результатами освидетельствования  , возражений никаких  по поводу  проведенного освидетельствования  и его результатов не выказывал. Факт управления транспортным средством Дегтярев Н.А. не отрицал . Никакого давления на него не оказывалось. Письменные пояснения кроме  оперативным  работникам в О МВД Дегтярев Н.А. дал  ИДПС <ФИО15> В отношении Дегтярева Н.А. так же был составлен протокол по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ .

Допрошенные в судебном заседании  понятые <ФИО6> и <ФИО7> суду показали , что <ДАТА6> они с 18 часов до 22 часов дежурили в пешем наряде ДНД .От дежурного <ФИО17> они получили  информацию о необходимости прибытия на ул. <АДРЕС> , где были привлечены в качестве понятых  при изъятии наркотических средств из салона автомашины ВАЗ 21124 , отстранения от управления транспортным средством  водителя Дегтярева Н.А. и направления его на медицинское освидетельствование . Никаких претензий и возражений со стороны Дегтярева Н.А. по подводу проведенных действий не было .Все было спокойно . Давления на Дегтярева Н.А. сотрудниками полиции не оказывалось. В О МВД они еще раз был понятыми при осмотре и опломбировании пакета с наркотическими травами . В подчинении сотрудников полиции они не находятся . Подчиняются только руководителю организации, в которой работают . Сотрудники полиции сопровождают их при патрулировании  и при выявлении правонарушений , процессуально из оформляют .

Свидетель <ФИО18> суду показал ,что <ДАТА5> он вышел на улицу и был приглашен для участия в качестве понятого при оформлении сотрудниками ДПС административного материала в отношении Дегтярева Н.А. . На месте составления протоколов  кроме сотрудников ДПС был <ФИО5> , пассажир машины ВАЗ 21124 , фамилию которого он не знает , и сам Дегтярев Н.А., стоящий возле машины . Каких -либо признаков опьянения он у Дегтярева Н.А. не видел , поскольку  торопился . По этой же причине он отказался участвовать понятым .

Старший инспектор ИАЗ <ФИО1> суду показала , что  запись  видеорегистратора по окончании дежурства сбрасывается в хранилище и храниться в течение 6 месяцев . На сегодняшний день  она утрачена и не может быть предоставлена суду .

Врач <ФИО14> суду показала , что  обстоятельства <ДАТА5> помнит  плохо , но может пояснить, что Дегтярев Н.А. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования  сотрудниками ДПС , каких-либо претензий при проведении освидетельствования он не высказывал  , с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен . Мочу он собирал лично в туалетной комнате в присутствии  ДПС , фамилию которого он не знает . Исследование тест - полосками на  наличие в моче наркотических средств  было проведено  в его присутствии  . Претензий либо комментариев от Дегтярева Н.А. не поступило . Собранная моча в дальнейшем направлена  химико- токсикологическое исследование СОНД . После получения результатов из СОНД   было вынесено заключение о наркотическом  опьянении Дегтярева Н.А. , что отражено в акте .

Фельдшер отделения « Скорой помни» ГБУЗ СО « Челно-Вершинская ЦРБ» <ФИО13> суду показала , что во время ее дежурства  <ДАТА5> сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Дегтярев Н.А. , который был осмотрен врачом  <ФИО14>,  прошел освидетельствование на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, собрал мочу в присутствии ДПС  в предложенную ему пустую емкость и лично поставил ее на кушетку , поскольку лабораторного столика в отделении нет, где она немедленно в его присутствии  ,  так же в присутствии  врача , сотрудников ДПС провела  исследование представленной мочи с помощью пяти  тест - полосок на содержание наркотических веществ .   Одна или две полоски дали положительную реакцию на морфин . Дегтярев Н.А.,  присутствующий  при этом  видел результат, никаких комментариев и замечаний не высказывал . Вел себя абсолютно спокойно . Моча из емкости была  перелита в 2 флакона , на которых поставлен <НОМЕР> и <НОМЕР>-К , о чем в журнал регистрации  отбора  биологических объектов была внесена запись. Оба флакона направлены в СОНД . Флакон с <НОМЕР>-К остается на контрольном хранении в СОНД . По результатам химико-токсикологического исследования  СОНД  представал справку с заключением , внесенным  в акт.

Суд,  изучив материалы дела об административном правонарушении  , выслушав показания Дегтярева Н.А.  и свидетелей ,  приходит к выводу , что вина Дегтярева Н.А.  в    совершении административного правонарушения  , предусмотренного ч.1 ст.2.8 КоАП РФ,  полностью доказана .

  Вина Дегтярева Н.А.       в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ , подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>  , которым   установлено , что     <ДАТА4>  в  21 час 40 минут   на ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области Дегтярев Н.А.      , управлял транспортным средством ВАЗ 21124   государственный регистрационный знак   <НОМЕР> в  состоянии наркотического  опьянения;

· актом    медицинского     освидетельствования    на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> , в котором  установлено состояние наркотического  опьянения у Дегтярева Н.А.                      на основании клинических данных  и данных химико- токсикологического исследования  <НОМЕР> от <ДАТА8> ;

· справкой ГБУЗ « Самарского  областного наркологического диспансера»  о проведенном  исследовании  биологического объекта <НОМЕР> ( мочи)  , принадлежащего Дегтяреву Н.А. , содержащего  морфин;

· журналом  регистрации  отбора  биологических объектов( учетная форма <НОМЕР>)  , в котором имеется запись <НОМЕР> о том , что <ДАТА5> в ГБУЗ СО Челно-Вершинская ЦРБ уДегтярева Н.А.  <ДАТА3> рождения  отобрана моча объемом  30мл и 90 мл на определение содержания   наркотических  средств . Биологическому объекту пристоен номер <НОМЕР>

· показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО9> , подтверждающими факт управления Дегтяревым Н.А.  <ДАТА5> в 21 час 40 минут транспортным средством ВАЗ21124 на ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области ; ·письменными объяснениями Дегтярева Н.А. от <ДАТА5> , приложенным к протоколу об административном правонарушении  , согласно которым <ДАТА5> Дегтярев Н.А. по просьбе <ФИО3> ездил с последним в с. <АДРЕС>  для того , что бы забрать опиумный мак . По возвращению в с. Челно-Вершины он был остановлен сотрудниками ДПС, направлен на прохождение медицинского освидетельствования , с результатами был ознакомлен и согласен ;

· показаниями понятых <ФИО6> и <ФИО7> , согласно которым в их присутствии Дегтярев Н.А. был отстранен от управления транспортным средством , направлен на прохождение медицинского   освидетельствование . Никакого давления на Дегтярева Н.А. сотрудниками полиции оказано не было . Факт управления транспортным средством Дегтярев Н.А. при составлении административных материалов не отрицал;

· показаниями свидетелей <ФИО14> и <ФИО13> о том , что <ДАТА5> Дегтярев Н.А.  самостоятельно в туалетной комнате отделения « Скорой помощи» в присутствии  ИДПС собрал мочу , присутствовал  при проведении исследования  тест- полосками и был ознакомлен с его результатами

Кроме того , факт управления автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак   <НОМЕР> 31.07.20116 г в с. Челно-Вершины на ул. <АДРЕС> в 21 час 40 минут установлен вступившим  в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Дегтярвеа Н.А. к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ . С данным постановлением и совершенным правонарушением Дегтярев Н.А. был согласен , постановление не обжаловал , наложенный на него штраф в размере 500 рублей  <ДАТА9> оплатил , о чем представил  суду квитанцию .

Показания свидетеля <ФИО19> о том , что он не видел признаков опьянения у Дегтярева Н.А. <ДАТА10> и  акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения  от <ДАТА7>.,  в котором отражено , что <ДАТА7> у Дегтярева Н.А.  не установлено состояние опьянения , не является доказательствами того , что  <ДАТА5> Дегтярев Н.А. не был в состоянии  наркотического опьянения , установленным  в соответствии  с ПОРЯДКОМ  ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО) утвержденного  приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> N 933н

ПОРЯДКОМ  ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (АЛКОГОЛЬНОГО, НАРКОТИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТОКСИЧЕСКОГО) утвержденного  приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> N 933н не предусмотрено присутствие  понятых при проведении медицинского освидетельствования , поэтому доводы Дегтярева Н.А. о том , что медицинское освидетельствование проведено с нарушением  закона  , являются не обоснованными .

Суду не доказан тот факт  , что на химико - токсикологическое исследование был направлен биологический объект ( моча), принадлежащий иному лицу , а не Дегтяреву Н.А. В данной части  доводы Дегтярева Н.А . опровежены показаниями <ФИО14>, <ФИО13> ,  журналом регистрации  отбора  биологических объектов( учетная форма <НОМЕР>) и справкой ГБУЗ « Самарского  областного наркологического диспансера»  о проведенном  исследовании  биологического объекта <НОМЕР> ( мочи)  .

Доводы Дегтярева Н.А. о том, что он состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОЦ СПИД и ИЗ с  31.03.2014 года. с диагнозом : « <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду не ничем не подтверждены .

Инструкции лекарственных препаратов Ламивудин 0,15/зидовудин 0,3 (Дизаверокс)  и  Лопинавир 0,2/ритонавир 0,05 (Калстар)   не содержат указание на наличие в составе лекарственных средств наркосодержащих составляющих .

Доводы  о том , что понятые <ФИО7> и <ФИО20> находятся  подчинении сотрудников ДПС и не могут быть понятыми , суду ничем не подтверждены . В своей  деятельности сотрудники ДНД  руководствуются ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «ОБ УЧАСТИИ ГРАЖДАН В ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА» от2 апреля 2014 года N 44-ФЗ, не предусматривающим подчинение членов  ДНД сотрудникам полиции , и имеют право в соответствии п. 4 ч.5 ст. 10 Федеральным законом оказывать содействие полиции при выполнении возложенных на нее Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязанностей в сфере охраны общественного порядка;

Иных доказательств на момент рассмотрения дела нет.

Оснований к освобождению от административной ответственности  Дегтярева Н.А. суд не находитПри назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств , отягчающих ответственность , предусмотренных п.2 ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельства смягчающие ответственность.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Дегтярева <ФИО2>                       в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ,  и привлечь его к административной ответственности , назначив наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 18 ( восемнадцать )    месяцев   .

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области .Обязать Дегтярева Н.А. сдать удостоверение на правоуправления транспортным  средством   в ОГИБДД ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Дегтяреву Н.А.     что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Дегтярева Н.А. в течение 60 днейс момента вступления постановления в законную силу    перечислить сумму административного штрафа по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА7> по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36646000 , Номер счета 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 3 0020016000140 , Уникальный код администратора : 528, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УИН 18810463160440001590

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток  через мирового судью .

По истечении этого срока не обжалованное и не  опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

Копия мотивированного постановления изготовлена 24.02.2017 г

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                    подпись                                             Ю.Н. Жукова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>