Решение по делу № 1-1/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-01/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                       09 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Мирный Бондарь Е.А.,

подсудимого Чхан <ФИО1>,  

защитника - адвоката Щеголь С.М.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чхан <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чхан А.И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Чхан А.И. 11 января 2018 года в период с 17:00 до 22:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> Архангельской области, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил с расположенной в кухне стиральной машины «Веко» мобильный телефон «ZTE BLADE A 510», стоимостью 5000 руб., в котором находились не представляющие материальной ценности 2 сим-карты оператора «Теле-2» и карта памяти на 4 GB, принадлежащие <ФИО2>, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Чхан А.И. причинил <ФИО2> ущерб в сумме 5000 руб..

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку данное уголовное дело возбуждено в отношении Чхан А.И. по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то есть соблюдены требования ст. 226.1 УПК РФ,  суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд  квалифицирует действия Чхан А.И. по  ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чхан А.И., относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

            Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Судим. (л.д. 84, 85).

            На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 95).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Чхан А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Длительное время не работает, источника  дохода не имеет. Состоит на учете как условно осужденный. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. (л.д. 93).

По месту отбывания наказания в Плесецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Чхан А.И. состоит на учете с 11.12.2017, по состоянию на 23.01.2018 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. (л.д. 91).

По сведениям управляющей компании МУП Мирнинская ЖКК Чхан А.И. зарегистрирован <АДРЕС> с матерью, которая является собственником жилого помещения. Задолженности по оплате ЖКУ нет. (л.д. 97-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает признание вины, в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу п.п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что опьянение повлияло на его действия.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, будучи условно осужденным за грабеж, вновь совершил хищение спустя непродолжительное время после вынесения приговора, не имеет источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору от 21.11.2017 и за совершение данного преступления назначает наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Чхан А.И. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.  

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь Чхан А.И. в сумме 2805 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме  935 руб. 00 коп., всего в сумме 3740 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. ст. 226.9 ч. 1, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранную в отношении Чхан А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - мобильный телефон с картой памяти и двумя сим-картами оператора «Теле-2» полагать выданным потерпевшей.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Чхан <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2017 года, окончательно назначить Чхан А.И. наказание в виде 2 лет 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному Чхан А.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3470 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство полагать выданным потерпевшей <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

            Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

копия верна

мировой судья                                  Ю.А. Пророкова