Решение по делу № 5-501/2020 от 11.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2020 года                                                                                                  г. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Товстокорая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-501/2020 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» Жукова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области было установлено, что директор ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» Жуков Д.А. несвоевременно предоставил в органы Пенсионного фонда РФ в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушила п. 2.2 ст. 11 ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Срок предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за февраль 2020 года - не позднее <ДАТА5> Указанные сведения были представлены Жуковым Д.А. по электронным каналам связи <ДАТА6> и приняты ПФР.

В судебное заседание Жуков Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Жукову Д.А. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовые конверты с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Жукова Д.А. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жукова Д.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Жуковым Д.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» по состоянию на <ДАТА9> года; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования <НОМЕР> от <ДАТА10> года; сведениями о застрахованных лицах за февраль 2020 года; извещением о доставке сведений <ДАТА6>.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Жукова Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку Жуков Д.А. являясь уполномоченным должностным лицом, в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный законом срок, в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Жукова Д.А., обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь директора ООО «ЛИДЕР ПЛЮС» Жукова <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Т.В. Товстокорая Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области), ИНН 6315802062, КПП 631501001, банк получателя - Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ - Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, счет №40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК39211601151019000140.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.