Решение по делу № 1-26/2016 от 29.09.2016

Дело №1-26\16 г.                        П Р И ГО В О Р

                     И М Е Н Е М     Р О С С И  Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 гор. Махачкала                                                                                        29 сентября 2016 года.

      Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова <ФИО>., подсудимого Алиева <ФИО3>, адвоката Ахмедовой <ФИО>. представившего ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Гасановой <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы материалы уголовного дела в отношении Алиева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож. в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л

      Алиев <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах; будучи ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №7Ленинского района гор. Махачкалы от 28 апреля 2014 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, осознавая противоправный характер своих действий, до истечения срока лишения прав управления транспортными средствами, умышленно 18.07.2016 года примерно в 04 часа 35 минут в нарушении п.2.7 ПДД РФ вновь на пр. Акушинского, в районе дома <НОМЕР> Кировского района гор. Махачкалы управлял транспортным средством на предложение  уполномоченного должностного лица о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица. Своими умышленными действиями Алиев <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ, либо настоящей статьей.

   Подсудимый Алиев <ФИО>. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

  В судебном заседании подсудимый Алиев <ФИО>. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   Судом подсудимому Алиеву <ФИО>. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

   Государственный обвинитель Халилов <ФИО>. в судебном заседании не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

   Помимо признания подсудимым Алиевым <ФИО>. своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение  подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.  

    Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

   При определении вида и меры наказания подсудимому Алиеву <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Алиев <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия что суд считает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Алиева <ФИО>. по делу судом не установлено.

    Суд с учетом вышеизложенного счел возможным назначить подсудимому Алиеву <ФИО>. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                         П Р И Г О В О Р И Л

Алиева  <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательства о явке избранную в отношении Алиева <ФИО>. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исполнение приговора возложить на УИИ по месту жительства осужденного Аиева <ФИО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                  <ФИО>. Гамзатов.

Отпечатано в совещательной комнате.