Решение по делу № 3-691/2012 от 20.09.2012

                                                                                                                                                                                     копия

                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                               

20 сентября 2012 г.                                                                                      г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3, гор. Майкопа, Республики Адыгея, Хагундокова Р.Р. рассмотрев поступивший из ИДПС ОБОПС ГИБДД МВД России по г. Майкопу Республики Адыгеяадминистративный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мищенко Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., Мищенко Д.Е. двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ- <НОМЕР> с государственными номерами <НОМЕР> РУС, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.   

 В судебном заседании Мищенко Д.Е. вину в совершении административного правонарушения  признал, раскаялся и просил суд строго не наказывать, так как водительское удостоверение является его единственным источником доходов.

 Выслушав Мищенко Д.Е. и изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            Совершение указанного правонарушения Мищенко Д.Е. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> - протоколом о доставлении 01 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА6> - справкой от <ДАТА5> о ДТП; - схемой места административного правонарушения;  - протоколом об административном задержании от <ДАТА6> - списком административных правонарушений; - объяснениями <ФИО1> и Мищенко Д.Е.; - рапортом сотрудника ГИБДД.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей  установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Мищенко Д.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни)  сутки.

 Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 09 час. 15 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Копия верна:

 Мировой судья                                                                                            Р.Р. Хагундокова

3-691/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мищенко Дмитрий Евгеньевич
Суд
Судебный участок № 3 г. Майкопа
Судья
Бзегежев Азамат Хазерталевич
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
maikop3.adg.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.09.2012Административное наказание
20.09.2012Рассмотрение дела
20.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее