Решение по делу № 5-372/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-372/2020

р.п. Чунский 29 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рабочий поселок Чунский, улица Фрунзе, дом 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Силиной Натальи Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, сожительствующей, имеющей 4-х несовершеннолетних детей, не работающей,

          зарегистрированной по месту жительства в <НОМЕР>,

          Фактически проживающей по месту регистрации,

Ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Силина Наталья Александровна совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА3> рождения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 16 часов 15 минут Силина Н.А., находясь у дома <НОМЕР> в мкр-не <АДРЕС> р.п. Чунский, Чунского района, Иркутской области, желая наказать несовершеннолетнего <ФИО1>, за нецензурную брань в отношении её дочери, с целью причинения физической боли, применяя насилие, умышленно нанесла один удар ладонью в область головы несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА3> рождения, причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для рассмотрения дела Силина Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту жительства (регистрации по месту жительства), указанному в протоколе об административном правонарушении. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) .

   В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку Силина Н.А., не воспользовалась своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с её участием, обратилась с письменным заявлением на имя мирового судьи, просила рассмотреть данное административное дело без её участия, указала, что в юридической помощи не нуждается, вину признает и раскаивается, при этом просит её строго не наказывать, так как в семье тяжелое материальное положение.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Силина Н.А. пояснила, что <ФИО2> обругал её дочь нецензурной бранью, за это она ударила мальчика ладонью по кепке одетой на голову, при нанесении удара могла задеть голову ребенка. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, его мать <ФИО3> в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом, путем направления  повестки и определения о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу места жительства, а также СМС-уведомления, которое было доставлено абоненту своевременно.

В соответствии со ст. 25.2 и ст. 25.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. В их отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и, если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего в силу его малолетнего возраста и в отсутствие его законного представителя.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО2> Николаевич 07.092008 года рождения, в присутствии законного представителя, его матери <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА7>, он на велосипеде катался во дворе дома, его окрикнула <ФИО5> Лиза, он не хотел с ней общаться, решил уехать, но Лиза подошла к нему со своей матерью, взяла его за руку, хотела удержать, но он вырвался и высказался нецензурно в адрес Лизы. Тогда её мать нанесла ему один удар ладонью по лицу с левой стороны. От полученного удара, он телесных повреждений не получил, но испытал боль. Весь вечер болели щека и голова. О случившемся он рассказал своей матери.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица. Потерпевший допрошен с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и его обязанность рассказать правду о случившемся событии.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, показала, что <ФИО2> Николаевич 2008 г.р. приходится её сыном. <ДАТА7> около 16 часов 15 минут ей на работу позвонил сын и рассказал, что мать <ФИО5> Лизы во дворе дома <НОМЕР> в микрорайоне <АДРЕС> р.п. Чунский нанесла ему один удар ладонью по щеке, от чего у сына болела голова и щека. Желает привлечь <ФИО6> к административной ответственности за причинение насильственных действий в отношении сына. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, допрошенного в качестве свидетеля по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.3 КоАП РФ и разъяснением ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, мировой судья находит относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме собственного признания Силиной Н.А. своей вины, её виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 часов 15 минут Силина Н.А., находясь у дома <НОМЕР> в мкр. <АДРЕС> р.п. Чунский, Чунского района, Иркутской области, с целью причинения физической боли, применяя насилие, умышленно нанесла один удар ладонью по лицу несовершеннолетнего <ФИО1> <ДАТА3> рождения, причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено;

-Телефонным сообщением <ФИО4> о привлечении к ответственности <ФИО5> избивших её сына <ФИО1> <ДАТА9> рождения. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА7> за <НОМЕР>

-Заявлением <ФИО4> о проведении профилактической беседы с <ФИО7>, которая ударила её сына <ФИО1> <ДАТА9> рождения. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА7> за <НОМЕР>

-объяснением несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА7>;

-объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего;

-объяснением Силиной Н.А.;

-свидетельством о рождении <ФИО1> <ДАТА9> рождения. Отец - <ФИО8>, мать - <ФИО3>;

-характеристикой Силиной Н.А., сведениями ИБД «Регион» в отношении Силиной Н.А.;

-свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей <ФИО5>, Елизаветы, Максима, Анастасии, Андрея (отец <ФИО5> Александр Юрьевич, мать Силина Наталья Александровна);

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> 2008 г.р., телесных повреждений, не обнаружено.      

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела, не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения ОМВД России по Чунскому району, по подсудности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана вина Силиной Натальи Александровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Назначая наказание мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье населения, личность виновной, её характеристику по месту жительства и сведения ИБД «Регион» о привлечении к уголовной ответственности и неоднократном привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении - не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не усматривается.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения. На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, давность, не истекла.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде административного штрафа и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено. Силина Н.А. находится в трудоспособном возрасте, не работает, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, на учете по беременности и родам не состоит, несовершеннолетних детей в возрасте до 3-х лет, не имеет, по этой причине не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

К Силиной Н.А. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Силину Наталью Александровну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание виде обязательных работ сроком на 26 часов с отбытием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию судебными приставами-исполнителями.

         Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Чунского РОСП.

         Разъяснить виновному:

         Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

         Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

         Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

         Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

 Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

         Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

         Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

         Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

         На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

         В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание  за уклонение от отбытия обязательных  в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                      Черепанова С.Е.