Решение по делу № 2-634/2016 (2-8863/2015;) от 09.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                     Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой ФИО8 к Белоусову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Бондарева Н.С. обратилась в суд с иском к Белоусову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику были предоставлены взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт заключения договора займа подтверждается письменным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил ей <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Всего было возвращено ответчиком <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В связи с изложенным, истец Бондарева Н.С. просит взыскать с Белоусова Н.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Бондарева Н.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Коноплев С.Б. исковые требования своей доверительницы поддержал.

Ответчик Белоусов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Астафьева Н.В., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска представителем ответчика, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белоусова ФИО9 в пользу Бондаревой ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                      Судья                                                                            И. В. Хрячков