Решение по делу № 1-8/2017 от 25.05.2017

Дело № 1.1-8/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                  г. Ярославль

         Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района <АДРЕС>                                                                                        Сорокина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                       Королевой А.М.,                                                                                                                                                                                                                              

адвоката                                                                                            Котовской А.А.,

подсудимого                                                                                    Полетаева А.В.,

потерпевшего                                                                                  Муратова С.Р.,

при секретаре                                                                                   Хуторной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Полетаева А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, квар.12, судимого:

      <ДАТА3> Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

      <ДАТА4> Кировским районным судом г. Ярославля по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания,  назначенного по приговору от <ДАТА4> с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

        <ДАТА6> освобожден по отбытию срока наказания;

        <ДАТА7> Любимским районным судом ЯО по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; <ДАТА7> взят под стражу. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Полетаев А.В.,  согласно предъявленному  обвинению, с  которым  он полностью  согласился,  совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление, как указано в обвинительном заключении,  совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2015 года Полетаев А.В., находясь у дома <НОМЕР>, согласно достигнутой договоренности с ранее незнакомым ему Муратовым С.Р., получил от последнего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, документы на указанный автомобиль и ключ с брелоком сигнализации, для осуществления ремонтных работ автомобиля, без права распоряжения автомобилем  и обращения его в свою пользу. После чего Полетаев А.В. перегнал вышеуказанный автомобиль на территорию Красноперекопского района г. Ярославля по месту своего проживания, где осуществлял ремонтные работы. В период времени <ДАТА> и не позднее 11 часов 04 минут <ДАТА9> у Полетаева А.В., имеющего долговые денежные обязательства перед своим знакомым <ФИО1>, возник умысел на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно, принадлежащего Муратову С.Р., вышеуказанного автомобиля, документов и ключа с брелоком сигнализации и получения для себя материальной выгоды, а именно, погашение денежных обязательств. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь у дома по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, где был припаркован указанный выше автомобиль, Полетаев А.В., действуя из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно обратил вверенное ему Муратовым С.Р. имущество в свою пользу против воли собственника, а именно, присвоив принадлежащие последнему: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимостью 60 000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, брелок сигнализации, которыми распорядился по своему усмотрению, передав в счет погашения долговых обязательств <ФИО1> по месту жительства последнего по адресу: <АДРЕС>.

В результате умышленных преступных действий Полетаева А.В. потерпевшему Муратову С.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В ходе предварительного расследования,  при  выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката обвиняемый Полетаев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем  порядке, в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

           Суд квалифицирует действия Полетаева А. В. по  ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, ч. 5 ст.62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полетаеву, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в форме описания совершенного преступления, в том числе, до возбуждения уголовного дела. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему Муратову С.Р., что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Данное смягчающее обстоятельство относится в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Установлено, что подсудимый является лицом судимым, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4>, которые в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют в его действия простой рецидив преступлений.

 В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

             Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л/д 179). По месту отбывания наказания по приговору от <ДАТА4> в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО характеризуется в целом удовлетворительно (л/д 184).

          Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, в том числе, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности,  суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, а потому  правила ст. 73 УК РФ  к нему не применяет.

         При таких  обстоятельствах, назначение наказания Полетаеву в виде реального лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть отвечать целям наказания и целям исправления подсудимого.  При этом, окончательное наказание Полетаеву по данному приговору, а также приговору Любимского районного суда ЯО от <ДАТА7> должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку рассматриваемое по настоящему делу преступление было совершено до вынесения предыдущего приговора.

           На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Полетаеву назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, ключ с брелоком, хранящиеся на территории ОМВД России по Красноперекопскому городскому району; паспорт транспортного средства серии <НОМЕР> и свидетельство о регистрации <НОМЕР>, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат передаче потерпевшему Муратову С.Р.

            Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Полетаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание Полетаеву А. В. по совокупности преступлений  путем частичного  сложения  наказаний, назначенных по настоящему приговору и по  приговору Любимского районного суда Ярославской области от <ДАТА7> в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полетаеву А. В. изменить на содержание под стражей. Взять Полетаева А.В.  под стражу в зале суда.

          Срок отбывания окончательного наказания исчислять с  <ДАТА1>.

          Зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое Полетаевым А.В. по приговору Любимского районного суда Ярославской области от <ДАТА7> -  с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно.

          Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> регион, ключ с брелоком, хранящиеся на территории ОМВД России по Красноперекопскому городскому району; паспорт транспортного средства серии <НОМЕР> и свидетельство о регистрации <НОМЕР>, находящиеся при материалах уголовного дела , передать потерпевшему Муратову Сергею Рашитовичу.

          Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии и участии адвоката  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                      С.В. Сорокина