Решение по делу № 1-15/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1 - 15/11

24 мая 2011 года                                                                                                         г.Уфа                                                                                   

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкиной,

при секретаре Куренковой Н.О., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., защитника - адвоката Янгировой Е.Р. (представившей удостоверение № 151, ордер №038819 от 29.04.2011 года), защитника-адвоката Мухаметдинова Р.Х. (удостоверение № 1807 от 25 мая 2010 г., ордер № 144063 от 29.04.2011г.), подсудимого Ямилева Ф.А., подсудимого Петрова Д.Е.. потерпевшего А** А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ямилева Ф.А., ** года рождения, место рождения: **, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, Петрова Д.Е., ** года рождения, месторождения: **, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2010 года в период времени с 07-00 до 07-30 часов Ямилев Ф.А. вместе с Петровым Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома № ** по **. В это время Ямилев Ф.А. и Петров Д.Е. увидели у дома № ** по Проспекту Октября г. Уфы припаркованный автомобиль марки ** с государственными регистрационными номерами **, принадлежащий А** А.Р., и у Ямилева Ф.А. и Петрова Д.Е. возник умысел на повреждение автомобиля, принадлежащего Аюханову А.Р. После чего Ямилев Ф.А. подошел к вышеуказанному автомобилю и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Аюханову А.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно стал наносить удары ногами по правой передней двери и стеклу автомобиля марки ** с государственными регистрационными номерами **, принадлежащего А** А.Р. Умышленными действиями Ямилева Ф.А. были выбиты оконные рамки и разбито стекло, а также образованы вмятины на поверхности правой переднейдвери автомобиля. Реализуя свои преступные действия, Ямилев Ф.А. обошел автомашину А** А.Р. и стал умышленно наносить удары ногой по стеклу левой передней двери и по корпусу левой задней двери автомобиля. В результате умышленных действий Ямилева А.Р. стекло левой передней двери было разбито и деформирована верхняя часть левой задней двери с образованием плавной вмятины. Петров Д.Е. подошел к вышеуказанному автомобилю и на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений к А** А.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно стал наносить удары ногами по задней правой двери и стеклу автомобиля марки ** с государственными регистрационными номерами **, принадлежащий А** А.Р. В результате умышленных действий Петрова Д.Е. стекло было разбито и образованы вмятины на двери. Своими умышленными преступными действиями Ямилев Ф.А. и Петров Д.Е. причинили А**А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 970 рублей 64 копейки.

      Таким образом, Ямилев Ф.А. своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ. Таким образом, Петров Д.Е. своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ. В судебном заседании потерпевший А** А.Р. заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ямилева Ф.А. и Петрова Д.Е., так как они помирились, вред они загладили, претензий к ним не имеет. Подсудимые Ямилев Ф.А. и Петров Д.Е. против прекращения уголовного дела в отношении них не возражали, просили удовлетворитьходатайство потерпевшего.

      Выслушав подсудимых, адвокатов, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.

      Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ- суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Установлено, что Ямилев Ф.А. и Петров Д.Е. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, помирились с потерпевшим А** А.Р. и загладили причиненный ему  вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ямилева Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело по обвинению Петрова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Ямилеву Ф.А., Петрову Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней через мирового судью.Председательствующий:                                                                             Е.Д. Бабейкина