Решение по делу № 5-219/2017 от 18.05.2017

63 СК 835925

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-219/17

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области 18 мая 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыльнова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 40 минут водитель Э.А. Пыльнов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации около фермы в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, таким образом, Э.А. Пыльнов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Э.А. Пыльнов, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание к назначенному времени не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и возражений либо ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями), извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату). Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положений действующего административного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если извещение по делу об административном правонарушении, направленное по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, было возвращено с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, указанное лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О месте и времени судебного заседания, назначенного на 18 мая 2017 года, Э.А. Пыльнов извещен посредством SMS-сообщения (при его согласии на уведомление таким способом). При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Э.А. Пыльнова, присутствие которого не является обязательным. Исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК № 835925 от 6 мая 2017 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК № 355956 от 5 мая 2017 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ № 054553 от 6 мая 2017 г. с бумажным носителем, протокол о задержании транспортного средства серии 63 АК № 417567 от 6 мая 2017 г., карточку учета водительского удостоверения, список нарушителей правил дорожного движения, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Э.А. Пыльнова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 5 мая 2017 г. Э.А. Пыльнов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения. О том, что водитель Э.А. Пыльнов 5 мая 2017 г. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Из материалов дела следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель Э.А. Пыльнов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых составлен соответствующий протокол. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ № 054553 освидетельствование Э.А. Пыльнова проведено в 00 часов 30 минут 6 мая 2017 г., с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 12499, прошедшего последнюю поверку 31.10.2016. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Э.А. Пыльнова составила в результате исследования - 0,549 мг/л. Таким образом, факт нахождения Э.А. Пыльнова в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден исследованным по делу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ № 054553 от 6 мая 2017 г., и сомнений не вызывает. В протоколе об административном правонарушении серии 63 СК № 835925 от 6 мая 2017 г. указано, что Э.А. Пыльнов совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При изложенных обстоятельствах суд полагает вину Э.А. Пыльнова в совершении вменяемогоадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, установленной.

При назначении наказания, в силу ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного Э.А. Пыльнова административного правонарушения; сведения о личности Э.А. Пыльнова, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, о чем он пояснил в протоколе об административном правонарушении; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Э.А. Пыльнова, привлекавшегося к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пыльнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа* в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами* на срок полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Э.А. Пыльнову, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязана сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 624, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36606000, УИН 18810463170240003531. Копии постановления о назначении административного наказания направить Э.А. Пыльнову и в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский». Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи (подпись) С.В. Черных Копия верна. И.о. мирового судьи С.В. Черных*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

*Управление транспортным средством лицом в период срока лишения права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 с назначением административного наказания, в том числе в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо уголовную ответственность по ст. 264.1 УК Российской Федерации.