Решение по делу № 5-313/2017 от 31.03.2017

Дело 5-313/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.03.2017 года                                                   г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, неработающего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении  от 31.03.2017 года,  <ФИО1>, находящийся  под административным надзором в ОМВД России по г. Находка  по решению Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013г., нарушил установленное в отношении него решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013г. и решения Находкинско7Го городского суда Приморского края 21.11.2016г. ограничение   в виде: являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в дни и часы приема, установленные указанным органом, а именно не прибыл на регистрацию 07.02.2017г.

Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.03.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого  от <ФИО1>  замечаний и ходатайств не поступило, регистрационным листом поднадзорного лица, решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013г., решение Находкинского городского суда Приморского края от 21.11.2017г.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится.

  Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения арестованного в спецприемник г. Находка.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                              В.Н. Митина