Решение по делу № 5-402/2013 от 01.04.2013

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                           1 апреля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> Курбановича, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                               У С Т А Н О В И Л :

        18.03.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.2> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором ДПС  ОБ ГИБДД МВД РД <Ф.И.О.3>.

       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 21.02.2013 г.  на 853км   ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» М 29   21.02.2013г.  в 14час. 30мин.  <Ф.И.О.2>, управляя  автомашиной ГАЗ 2752 за   госрегзнаками <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 ПДД, т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена  для встречного движения и ехал по встречному движению в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на опасном участке дороги,   обгоняя при этом попутный автотранспорт, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         <Ф.И.О.2> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

         <Ф.И.О.2> в суде показал, что он  выезжал на пунктире  и не видел знака, запрещающего обгон.

        Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения <Ф.И.О.2> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС <Ф.И.О.3> и  фотоснимками  о фиксации нарушения.

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

        Таким образом, действия <Ф.И.О.2>правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  и временное разрешение им получено.

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им даны объяснения  « Знак не видел пунктир был».    

         Вместе с тем, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков отчетливо видно, что автомашина ГАЗ 2752 , под его управлением  совершила обгон с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной полосы дорожной разметки в период времени 14 ч. 31 мин. 04 сек 21.02..13г.   

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что  <Ф.И.О.2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

        Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                П О С Т А Н О В И Л:

       Признать <Ф.И.О.1> Курбановича   виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Вод. удостоверение <НОМЕР> во исполнение  постановления направит в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД для хранения

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                             Алибеков Г.К.