Решение по делу № 5-55/2014 от 27.02.2014

Постановление

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Шамхаловича   <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО3>,  двигаясь на автомашине Инфинити  с государственными регистрационными номерами  <НОМЕР>, на ФАД «Кавказ» 813 км+900м нарушив 1.3. и 11.4 ПДД,   выехал на полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон другого транспорта.

         Данные действия <ФИО3> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству  <ФИО3>   дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        <ФИО3>  при составлении протокола об административном правонарушении не   разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

        <ФИО3>  в суде с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.        По обстоятельствам дела пояснил,  когда  ехал по дороге, его остановил работник ДПС и начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении него. Приобщенные фотоснимки  ему не представили и не ознакомили с протоколом об административном правонарушении. Из  представленных в суд копий фотоснимок  автомашина не его.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

      Фотоснимки, схема, показания свидетелей, подтверждающие факт выезда транспортного средства управляемую <ФИО3>  на встречную полосу движения в материалах дела  не имеются. В материалах  дела имеются рапорта сотрудников полиции.

      Из приобщенных к материалам дела  копии фотоснимок невозможно установить управляемую <ФИО3> автомашину.        

      При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не установлены фактические данные о наличии состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      В соответствии с п. 118 Приказа МВД <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА5> <НОМЕР>) при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значения для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, должен составить подробный рапорт и (или) схему совершения административного правонарушения (приложение 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу, причем схема совершения административного правонарушения подписывается не только сотрудником ее составившим, но лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

     Объяснения, видеозапись или фотоснимки, и схема разметки суду не представлены.       

     Таким образом, с учетом установленных судом в ходе судебного следствия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица, суд за основу принимает показания водителя  <ФИО3>, так как они не содержат противоречий и последовательны.

 В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>  прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава  административного правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Шамхаловича в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

       Мировой    судья                                                                                          М. <ФИО1>