Решение по делу № 1-41/2019 от 30.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 30 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Солдатовой С.А., подсудимого Абрамова С.С., его защитника - адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение №876 от 17.07.2003г. и ордер №37436 от 30.10.2019г.,

при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-41/2019 в отношении:

Абрамова Сергея Сергеевича, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Сергей Сергеевич умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

11.08.2019г. примерно в 02 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Абрамов Сергей Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из кафе «Рай», расположенного по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Железнодорожная, д. 40, где с ним также находилась <ФИО1>. На почве личных неприязненных отношений около входа в указанное кафе между Абрамовым С.С. и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого Абрамов С.С., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, <ФИО2> нанес один удар правым кулаком в область челюсти с левой стороны и один удар левым кулаком в область челюсти с правой стороны. От ударов у <ФИО2> изо рта пошла кровь. В продолжение своих противоправных действий, действуя с единым умыслом, Абрамов С.С. схватил за правую руку <ФИО2> и, удерживая ее за руку, с силой потащил к магазину «Пятерочка», который расположен по ул.Железнодорожная, 39, г.Чапаевска Самарской области, причиняя физическую боль. После чего, находясь около вышеуказанного магазина, Абрамов С.С. нанес множественные удары руками по голове потерпевшей, от которых последняя упала на колени, ударившись ими об асфальтовое покрытие, испытывая физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Абрамов С.С. нанес не менее 5 ударов руками <ФИО2> по лицу, шее, причиняя ей физическую боль. В результате своих преступных действий Абрамов С.С. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков на подбородке слева, на левой щечной области, на передней поверхности правого коленного сустава (5), на задней поверхности левого коленного сустава (3), ссадины на шее слева (2), закрытого перелома верхней челюсти. Согласно заключения эксперта № 10-11э/320Ч. от 12.08.2019, кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли какого-либо вреда здоровью; закрытый перелом нижней челюсти не являясь опасным для жизни повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, т.е. в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлек вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Абрамов Сергей Сергеевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник заявленное Абрамовым С.С. ходатайство поддержал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания подсудимым Абрамовым С.С. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Абрамова С.С. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Органами дознания действия Абрамова С.С. правильно квалифицированы по ч.1  ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Абрамова С.С.

 Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, таким образом, наказание назначается судом с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Абрамову С.С. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Абрамов С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учётах в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Самарский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 72, 73), на учете в УУП ОМВД России по <АДРЕС> не состоит, (л.д.74), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 75).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Абрамовым С.С. своей вины,  раскаяние в содеянном.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился Абрамов С.С., совершая указанное преступление, не может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку он пояснил, что выпил немного, нанес удары потерпевшей, так как разозлился.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Абрамова С.С., который совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова Сергея Сергеевича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы.

Установить Абрамову С.С. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г.о.Чапаевска Самарской областибез согласования со специализированным  государственным  органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Абрамова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.  

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суд в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>