Решение по делу № 2-597/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-597/2015

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года. С. Александров-ГайМировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н. при секретаре Калашник И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Кубаеву Кисмету Адиетовичу о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса,установил:

Истец обратились в суд с иском к Кубаеву К.А., указав, что <ДАТА2> в районе ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2190 номерной знак <НОМЕР>, принадлежащий Алдешову К.Р. и был причинен материальный ущерб на сумму 34663 рубля.

Виновником данного ДТП был признан Кубаев К.А., который управляя ВАЗ-2109 номерной знак <НОМЕР> допустил столкновение. <ДАТА3> за данное правонарушение Кубаев К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2190 номерной знак <НОМЕР>, была застрахована в ООО ««Поволжский страховой альянс», страховой полис ВВВ № 0646248109.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2190 номерной знак <НОМЕР>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0623640572.

Потерпевший Алдешов К.Р. согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «Росгосстрах» выплатило Алдешову К.Р. страховое возмещение в пределах лимита 34663 рубля.

ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, предъявило требование к ЗАО «Положский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5.1.2,5.2.2. соглашения о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года. ЗАО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило.

19.09.2014 г. произошло реорганизация ЗАО «Поволжский страховой альянс» в форме преобразования в ООО «Поволжский страховой альянс».

24.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области вынесено постановление, в котором ответчик Кубаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 19.05.2015 г. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Кубаеву К.А. требование о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени сумма долга не погашена. Просит взыскать с Кубаева К.А. впользу ООО «Поволжский страховой альянс» 34663 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере 1239 рублей 89 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Кубаев К.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении также не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 233Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья посчитал возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами идругими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлениянарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ч. 4ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.«в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2014г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2013 года в районе ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2190 номерной знак <НОМЕР>, принадлежащий Алдешову К.Р. и был причинен материальный ущерб на сумму 34663 рубля.

Виновником данного ДТП был признан Кубаев К.А., который управляя ВАЗ-2109 номерной знак <НОМЕР> допустил столкновение.

24.04.2013 года за данное правонарушение Кубаев К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2190 номерной знак <НОМЕР>, была застрахована в ООО ««Поволжский страховой альянс», страховой полис ВВВ № 0646248109.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2190 номерной знак <НОМЕР>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0623640572.

Потерпевший Алдешов К.Р. согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ООО «Росгосстрах» выплатило Алдешову К.Р. страховое возмещение в пределах лимита 34663 рубля.

ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, предъявило требование к ЗАО «Положский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5.1.2,5.2.2. соглашения о прямом возмещении убытков утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года. ЗАО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило.

19.09.2014 г. произошло реорганизация ЗАО «Поволжский страховой альянс» в форме преобразования в ООО «Поволжский страховой альянс».

24.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области вынесено постановление, в котором ответчик Кубаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

19.05.2015 г. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Кубаеву К.А. требование о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени сумма долга не погашена.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

 Исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств, анализа вышеизложенных норм материального права и оценки представленных сторонами доказательств, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с Кубаева К.А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат взысканию денежные средства в сумме 34663 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1239 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13163 от 25.06.2015 года.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат удовлетворению, с ответчика Кубаева К.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1239 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Кубаеву Кисмету Адиетовичу о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кубаева Кисмет Адиетовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» денежные средства в сумме 34663 рублей и государственную пошлину в сумме 1239 рублей 89 копеек, а всего взыскать 35902 рубля 89 копеек (тридцать пять тысяч девятьсот два рубля 89 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Н. Сематкина