Дело № 4-41/2017 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
26 января 2017 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, корп.1, <АДРЕС>
предусмотренном статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ФИО1>, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушении требований пп. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, обязана предоставлять в налоговый орган декларацию, при установленном сроке не позднее <ДАТА3>, фактически представила <ДАТА4>
По данному факту референтом государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 15.5 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие <ФИО1>, который был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола направлена в адрес <ФИО1>
В судебное заседание <ФИО1> не явился.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административно-правовая деятельность налоговых органов в налоговых правоотношениях определяется положениями Налогового кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях как совокупность мер административного воздействия, направленных на безусловное выполнение налогоплательщиком установленных налоговым законодательством норм и правил по выполнению конституционной обязанности по уплате налогов.
Административная ответственность применяется в отношении лиц, виновных в совершении нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административных правонарушений.
Действительно директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган декларации за 1 квартал 2016 года, при установленном законом сроке до <ДАТА3>, декларацию предоставила <ДАТА4>
На л.д. 3-5 имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где содержаться сведения постоянно действующем исполнительном органе - директор <ФИО1>
В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном прядке в налоговый орган по месту жительства налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налоговая декларация подлежала представлению <ФИО1> в срок до <ДАТА3>, однако фактически направлена <ДАТА9>, т.е. несвоевременно.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);
- квитанцией о приеме налоговой декларации (л.д. 6).
По смыслу положений ст. 6, 18 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации.
Доказательства вины <ФИО1> относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов.
Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания мировым судьей учитывается, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, поэтому полагаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Верно:
Мировой судья <ФИО3>