Дело № 2-1575/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 30 сентября 2015 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Деревянных С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Деревянных С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Мотивировало тем, что между Банком и Деревянных С.Н. заключен кредитный договор <...> от <...>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> сроком на <...> месяца под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора; в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору оплатить Банку пени в размере <...> годовых за каждый день просрочки от сумы просроченного кредита.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...>, Банком выполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчик по установленному договором графику кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Письменное требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, направленное ответчику, оставлено последним без внимания.
По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составляет <...>, в том числе: <...>, проценты за пользование займом <...>, неустойка <...>
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
Ответчик Деревянных С.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и Деревянных С.Н. заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> сроком на <...> месяца под <...>% годовых, при полной стоимости кредита <...> годовых, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>.
Из справки Банка о расчетах заемщик вносил платежи по кредитному договору с нарушением установленных договором сроков.
Требование Банка о досрочном возврате кредита, основанное на положениях статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 4.5 кредитного договора, от <...> оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком составляет <...>, в том числе: <...>, проценты за пользование займом <...>, неустойка <...>
Расчет Банка проверен судом, признается правильным, ответчиком в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Деревянных С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> <...>, судебные расходы <...>, всего <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий