Решение по делу № 2-1056/2015 от 13.08.2015

№2-1056/15

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

с участием истца Диделевой А.С.

ответчика Вихаревой З.А.

при секретаре Морковкиной Д.А.

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Диделевой Анны Сергеевны к Вихаревой Зое Александровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Диделева А.С. обратилась с иском к Вихаревой З.А., МИ ФНС № по <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ее прабабушка Брехова С.Л. являлась собственником ? доли жилого <адрес> по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес>. Её дедушка Вихарев Н.В. являлся собственником ? доли жилого <адрес>, расположенного по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Вихарев Н.В., после смерти которого открылось наследство на ? долю жилого <адрес> по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес>. Наследниками по закону являлись его мать Брехова С.Л. на 1/3 долю наследственного имущества и его супруга Вихарева З.А. – на 2/3 доли. Право собственности на жилой <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес> зарегистрировано за Бреховой С.Л. - 1/12 доля, за Вихаревой З.А. - 1/6 доля.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Брехова С.Л., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 7/12 долей в праве собственности на жилой <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес>. Единственным наследником по закону первой очереди являлся внук Бреховой С.Л. – Вихарев С.Н., который на момент смерти Бреховой С.Л. проживал вместе с ней по одному адресу по переулку Юбилейный,13 в городе <адрес>, и фактически принял наследство. Однако, при жизни Вихарев С.Н. не успел получить свидетельство о праве на наследство после своей бабушки Бреховой С.Л.

ДД.ММ.ГГГГ умер Вихарев С.Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по переулку Юбилейный, 13 в городе <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является она, как дочь и его мать Вихарева З.А., которая отказалась от наследственного имущества в ее пользу.

Для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Вихарева С.Н. на 7/12 долей жилого дома по переулку Юбилейный, 13 в городе <адрес> ей необходимо подтвердить родство с ее умершей прабабушкой Бреховой С.Л. В свидетельстве о смерти прабабушки Бреховой С.Л. указано Брехова Соломония Леонтьевна. В свидетельстве о рождении дедушки Вихарева Николая Васильевича матерью указана Вихарева София Леонтевн, отчество дедушки указано «Василевич». В свидетельстве о рождении прабабушки Бреховой С.Л. указано Брехова Соломония Леонтевна. Документ о смене фамилии прабабушки Бреховой С.Л. на Вихареву С.Л. отсутствует. В ином порядке, кроме как через суд, получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт не представляется возможным. При обращении в органы ЗАГС ей было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении Вихарева Н.В. и Бреховой С.Л., в связи с тем, что имеются разночтения в документах, а также все граждане, указанные в документах, являются умершими. Установление факта родственных отношений с ее умершей прабабушкой необходимо ей для реализации наследственных прав.

Истец Диделева А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит суд установить юридический факт родственных отношений, признав ее правнучкой Бреховой Соломонии Леонтьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по переулку Юбилейный /ранее Ковалевского/ в городе <адрес>, с инвентарным номером жилого <адрес>:428:002:001437460, кадастровым номером здания 34:39:000008:627, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Вихарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Вихарева З.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что Диделева А.С. является ее внучкой и дочерью Вихарева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Вихарев С.Н. умер. После его смерти осталось наследство в виде 7/12 долей жилого <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес>. Она отказалась от наследства в пользу внучки Диделевой А.С., в связи с чем, единственным наследником является его дочь Диделева А.С. Однако, истец не может оформить свои наследственные права, поскольку в документах прабабушки Бреховой А.Л. имеются разночтения в имени фамилии, имени и отчестве Бреховой С.Л. Необходимость в установлении родственных отношений возникла в связи с тем, что при жизни Вихарев С.Н. проживал совместно со своей бабушкой Бреховой С.Л. После ее смерти Вихарев С.Н. фактически принял наследств в виде 7/12 долей в праве собственности на жилой <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес>, однако не успел получить свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, реализовав предоставленное ст.167 ГПК РФ право.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ родилась Брехова Соломония Леонтевна, что усматривается из свидетельства о рождении № /л.д. 16/.

ДД.ММ.ГГГГ родился Вихарев Николай Василевич, родителями которого является отец Вихарев Василий Иванович и мать Вихарева София Леонтевн /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Брехова Соломония Леоньевна, что усматривается из свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Согласно свидетельства о браке II-ЯО №181547, ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Николай Васильевич и Васичкина Зоя Александровна, вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу Вихарев, жене Вихарева /л.д. 18/.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился Вихарев Сергей Николаевич, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

ДД.ММ.ГГГГ умер Вихарев Николай Васильевич, как следует из свидетельства о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Согласно свидетельства о рождении V-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась Вихарева Анна Сергеевна, родителями которой являются Вихарев Сергей Николаевич и Вихарева Лидия Александровна /л.д. 9/.

Из свидетельства о браке серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Диделевым А.А. и истцом Вихаревой Анной Сергеевной заключен брак, после регистрации брака присвоена фамилия жене Диделева /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ умер Вихарев Сергей Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Как пояснила в судебном заседании истец и подтверждено ответчиком Вихаревой З.А., Брехова С.Л. являлась матерью Вихарева Н.В., несмотря на неправильное написание фамилии, имени и отчества матери в документах, они поддерживали родственные отношения, Вихарев Н.В. называл Брехову С.Л. матерью, однако, документа, подтверждающего смену фамилии с Бреховой на Вихареву не имеется. При обращении в органы ЗАГС с просьбой внести изменения в актовую запись о рождении Вихарева Н.В. исправив имя матери София на Соломония, было отказано, в связи с тем, что имеются разночтения в документах, кроме того, все граждане, в документах которых необходимо внести изменения, являются умершими.

Из извещения начальника отдела ЗАГС следует, что Диделевой А.С. отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении на Вихарева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Вольненским сельским советом <адрес>, где заявитель просит имя матери София на Соломония, поскольку в документах имеются множественные разночтения, заявитель не располагает полной информацией для обоснования внесения изменений в актовую запись. Кроме того, все граждане, в документах заявитель просит внести изменения, являются умершими /л.д.24/.

Между тем, факт родственных отношений Диделевой А.С. с умершей Бреховой С.Л. подтвердили свидетели Копченко В.Н. и Дивина Р.А., которые пояснили, что были знакомы с умершим Вихаревым Сергеем Николаевичем. Истец Диделева А.С. является его дочерью. Достоверно знают, что Брехова Соломония Леонтьевна являлась матерью Вихарева Николая Васильевича, поскольку при жизни поддерживали родственные отношения. Брехова С.Л. является прабабушкой Диделевой А.С. Супругой Вихарева Н.В. являлась ответчик Вихарева З.А. Умершая Брехова С.Л. владела и пользовалась на праве собственности жилым домом 13, расположенным по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес>. При жизни Вихарев С.Н. проживал совместно с бабушкой Бреховой С.Л. до дня ее смерти.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с доказательствами по делу.

Таким образом, установлено, что Диделева Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ да рождения, является правнучкой Бреховой Соломонии Леонтьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается совокупностью представленных доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ. Доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, не представлено.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации его наследственных прав, возможность установления данного факта у заявителя отсутствует ввиду смерти наследодателя.

Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктам 8 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, Брехова Соломония Леонтьевна являлась собственником ? доли жилого <адрес> по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес> /л.д.20, 22/.

Вихарев Николай Васильевич являлся собственником ? доли жилого <адрес> расположенного по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Вихарев Николай Васильевич /л.д. 12/, и наследниками после его смерти являются жена Вихарева З.А. на 2/3 доли наследственного имущества, мать Брехова С.Л. на 1/3 доли наследственного имущества, право собственности на жилой <адрес> по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес> зарегистрировано в БТИ за Бреховой С Л. - 1/12 доля, за Вихаревой З.А. - 1/6 доля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Брехова С.Л. и после ее смерти осталось наследственное имущество 7/12 долей в праве собственности на жилой <адрес> по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес>.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, Вихарева З.А. подарила Вихареву С.Н. 5/12 долей домовладения, расположенного по переулку Юбилейный, 13 /ранее Ковалевский/ в городе <адрес>.

Из справки Фроловского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ротехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по переулку Юбилейный /ранее Ковалевский/ в городе <адрес> зарегистрировано за Бреховой С.Л. – 1/2 доля на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и за Вихаревым С.Н. – 5/12 доли, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.

На жилой <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес>, составлен технический паспорт /л.д.39-44/, и кадастровый паспорт /л.д.45-46/, согласно которым жилому дому присвоен инвентарный номер 18:428:002:001437460, кадастровый номер 34:39:000008:627, правообладателями жилого дома указаны Брехова С.Л. на 7/12 долю, и Вихарев С.Н. – 5/12 доли.

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес>, расположенный по переулку Юбилейный в городе <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют /л.д.70/.

На основании постановления № администрации городского округа <адрес> округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № администрации городского округа <адрес> округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68,69/, жилому дому, зарегистрированному за Бреховой С.Л. (7/12 доля), Вихаревым С.Н. (5/12), присвоен адрес 403541, Россия, <адрес>, пер. Юбилейный, 13 (вместо существующего ранее пер. Ковалевский, 13).

Вихарев С.Н. на момент смерти Бреховой С.Л. проживал вместе с ней по одному адресу по переулку Юбилейный, 13 в городе <адрес>, что подтверждается записями в домовой книге /л.д. 25-37/ и справкой уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди по праву представления, как внук наследодателя Бреховой С.Л., являлся Вихарев С.Н., который фактически принял наследство, оставшееся после её смерти.

Как пояснила истец Диделева А.С., в установленный законом срок Вихарев С.Н. обращался с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти Бреховой С.Л., однако, при жизни Вихарев С.Н. не успел получить свидетельство о праве на наследство после своей бабушки Бреховой С.Л.

Таким образом, Вихарев С.Н. при жизни владел, пользовался и распоряжался на праве собственности 7/12 долей жилого <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес>, с инвентарным номером 18:428:002:001437460. Указанный объект недвижимости является наследственной массой.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Вихарева С.Н. наследником по закону является истец Диделева А.С., что подтверждено наследственным делом к имуществу умершего Вихарева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-66/. Других наследников по закону нет. Спора о наследстве нет.

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, что Диделевой А.С. в настоящее время принадлежит на праве собственности в порядке наследования 7/12 долей жилого <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес>, с инвентарным номером 18:428:002:001437460.

При таких условиях исковые требования Диделевой А.С. к Вихаревой З.А., Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Диделевой Анны Сергеевны к Вихаревой Зое Александровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, признав Диделеву Анну Сергеевну, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, правнучкой Бреховой Соломонии Леонтьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Диделевой Анны Сергеевны на 7/12 долей жилого <адрес> по переулку Юбилейный в городе <адрес>, с инвентарным номером 18:428:002:001437460, в порядке наследования после смерти отца Вихарева Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья                             Е.В.Сотникова