Решение по делу № 2-868/2012 от 23.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «МикроФинанс-займ» к Луцевой <ФИО1>  о взыскании задолженности  в сумме 36300  руб.,

у с т а н о в и л:

        ООО «МикроФинанс-займ» обратилось к мировому судье с иском  о  взыскании с Луцевой Н.В.  задолженности в сумме 36300 руб. и возмещении  судебных  расходов по государственной пошлине в сумме 1289 руб..

        В судебное заседание  представитель истца не явился, письменным заявлением заявленный иск был поддержан в полном объеме и дано согласие на рассмотрение дела без их участия.

        Ответчик Луцева Н.В. в судебном заседании участия не принимал. В соответствии с сообщением Администрации сельского поселения <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района от <ДАТА2> ответчик по адресу:  с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> Бугровых <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирована.  Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения и неполучением адресатом. Как следует из отметок на данном письме, ответчик по делу Луцева Н.В.  неоднократно уведомлялась о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия ответчика Луцевой Н.В. как отказ от получения судебной повестки, и полагает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по существу без участия ответчика, который в соответствии со ст. 117 ГПК РФ судом признается  как лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства.

       Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между Луцевой Н.В. и ООО «МикроФинанс-займ» <ДАТА3> был заключен договор целевого займа  <НОМЕР>, в соответствии с которым Луцевой Н.В. был предоставлен заем в сумме 15000 руб. с начислением процентов по ставке 1,2 % ежедневно на остаток основной суммы, срок погашения долга <ДАТА4>   Заёмщиком Луцевой Н.В.  надлежащим образом обязательства по заемному обязательству не исполнялись, сумма долга в установленный срок не возвращена.  В связи с  неисполнением обязательств  истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании просроченной суммы долга  и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 36300 руб., соответствующий расчет сумм истцом предоставлен.

        Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа  (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Суд находит, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика Луцевой Н.В. подлежит     взысканию задолженность по заемному обязательству в сумме 36300 руб..

        На основании ст. 98 ГПК РФ являются законным и обоснованным  заявленное истцом  требование о возврате государственной пошлины в сумме 1289 руб., оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу ответчика Луцевой Н.В..

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Луцевой <ФИО1>, <ДАТА5>,  в  пользу  ООО «МикроФинанс-займ»  задолженность  в общей сумме 36300руб. (в том числе: 15000 руб. - основной долг, 19800 руб. - проценты по договору, 1500 руб. - пени),  возврат государственной пошлины в сумме 1289 руб., всего 37589 руб.. 

         Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                        Т.Солдатенко