Решение по делу № 1-79/2016 от 09.06.2016

Дело № 1-87/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года.                                                                                                  п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющий, обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя Найденова И.Ю.,

защитника - адвоката Зубкова С.Г., удостоверение №1001, ордер № 1028

подсудимой Иванишкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванишкиной <ФИО1> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, невоеннообязанной, ранее судимой:

            1). 21.05.2009 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.04.2012 года) к 1году 10 месяцев лишения свободы с отсрочкой наказания на основании ст. 82 УК РФ;

            2). 18.08.2010 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 21.05.2009 года (с учетом постановлений Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.09.2010 года и Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.04.2012 года) к 1 году 3 месяца лишения свободы с отсрочкой наказания на основании ст. 82УК РФ;

            3). 07.10.2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«г» ч.2 ст. 158, п. « в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, отменой отсрочки и частичным присоединением наказания по приговору от 18.08.2010 года (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.04.2012 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении освобождена 04.09.2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

            4). 18.12.2012 года мировым судей судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70, 79 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от 07.10.2011 года к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 17.07.2013 года поотбытию наказания;

            5). 20.02.2014 года мировым судьей Волжского района г. Саратова по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общегорежима;

            6).  06.05.2014 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 20.02.2014 года к 2 годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

            7). 25.03.2015 года мировым судей судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 06.05.2014 года к наказанию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.07.2015 года по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015года;

            8). 17.12.2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Саратовским районным судом Саратовской области к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванишкина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 04.10.2015 года, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, Иванишкина Н.В., находилась в помещении магазина «Зарина», расположенного на территории ТЦ «Хеппи Молл» по адресу: Вольский тракт - 2, п. Расково, Саратовского района Саратовской области, где заметила ранее ей незнакомую Федосенко Е.С., которая была с троими малолетними детьми и оставила принадлежащую ей сумку, где среди иных личных вещей находился кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, содержащий денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и пластиковую карту, не представляющую материальной ценности, без присмотра, в наружном кармане детской коляски, в которой находился ее малолетний сын. Находясь в указанный период времени, в указанном месте, у Иванишкиной Н.В., испытывающей определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника Федосенко Е.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, имея корыстную цель, желая обратить похищенное в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Федосенко Е.С. за ее преступными действиями не наблюдает, Иванишкина Н.В. подошла к детской коляске, в наружном кармане которой находилась женская сумка с вышеперечисленным имуществом, откуда тайно похитила кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, содержащий денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и пластиковую карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Федосенко Е.С., после чего, Иванишкина Н.В., обратив похищенное в свою пользу, незаметно для окружающих спрятала похищенный кошелек с имеющимися денежными средствами в наружный карман одетых на ней джинс. Реализовав, таким образом, свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца и удовлетворившись достигнутым, Иванишкина Н.В. с похищенным имуществом с местасовершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.    

Своими преступными действиями Иванишкина Н.В. причинила Федосенко Е.С. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимой Иванишкиной Н.В. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании Иванишкина Н.В. в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. В телефонограмме адресованной суду  просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке. Согласна с позицией государственного обвинителя.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Иванишкина Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Иванишкина Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Иванишкиной Н.В. - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно похитил имущество потерпевшего, поскольку подсудимая тайно похитила имущество потерпевшей.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимой, в процессе которого Иванишкина Н.В. безвозмездно, противоправно изъяла имущество потерпевшей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Со стоимостью похищенного имущества суд соглашается, поскольку она определена на основании письменных доказательств и не оспаривается подсудимой.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что Иванишкина Н.В. на учёте врача нарколога врача-психиатра не состоит (л.д.129), адекватно оценивает происходящее, поэтому в отношении инкриминируемом ей деяний мировой судья признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное подсудимой, хотя и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, однако общественно опасно, поскольку посягает на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью имущества.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.131, 133), ранее судима (л.д.81-82), от преступления не наступило тяжких последствий, дело рассмотрено с учетом главы 40 УПК РФ.

В соответствии с положением ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Иванишкиной Н.В. в качестве меры наказания лишение свободы на определенный срок,  поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначая Иванишкиной Н.В. вид исправительного учреждения, колонию - поселения, суд исходит из положений ч.1 ст.58 УК РФ, так как Иванишкина Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселение и при наличии в её действиях рецидива преступления.

Оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку подсудимая совершила преступление до вынесения приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 17.12.2015 года, то назначить наказание следует с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а срок исчислять с момента отбытия наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 17.12.2015 года, начиная с 17.12.2015года и по 08.06.2016г.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

приговорил:

Иванишкину <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселение.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванишкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Избрать Иванишкиной Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванишкиной Н.В. исчислять с 09 июня 2016 года. Зачесть Иванишкиной Н.В. срок отбытого наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 17.12.2015 года, начиная с 17.12.2015года и по 08.06.2016г<ДАТА>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью от 04.10.2016 года, торгового помещения магазина ООО «Хеппи Молл», хранить в материалах уголовного дела №239712

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: Д.В. Сивашов<ФИО3>