Решение по делу № 13а-5/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 04 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев заявление Романчука Николая Николаевичао восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Романчук Н.Н. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, указывая, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР>, в соответствии с которым с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> взысканы недоимки по налогам. О наличии судебного приказа ему стало известно только в 2021 году. Поскольку надлежащим образом не был извещен о вынесении судебного приказа и у него имеются возражения относительно его исполнения, просит восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ.

Заявитель Романчук Н.Н. ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия. Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на возражения, в котором указал, что считает доводы приведенные в возражениях необоснованными.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к  следующему.

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романчука Н.Н. недоимки по налогам.

<ДАТА3> мировым судьей вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> недоимки по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и в границах городских поселений за 2019 год и пени, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских и сельских поселений за 2019 год и пени,  в размере 22679 рублей 49 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

-2-

В силу части 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ направлен должнику <ДАТА3> по адресу регистрации: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Кувак ул. <АДРЕС>.

<ДАТА4> почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Второй экземпляр вступившего в законную силу судебного приказа <ДАТА5> направлен взыскателю.

Возражение Романчука Н.Н. поступило мировому судье за пределами срока, установленного частью 3 статьи 123.5 КАС РФ. В соответствии с частью 1 статьи95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от <ДАТА6> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться, в том числе, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылается на неполучение копии судебного приказа.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА7> N 234, письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресату (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

-3-

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44691049099618 следует, что судебный приказ прибыл в место вручения <ДАТА8>, <ДАТА9> произведен возврат судебного приказа отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ни отчет об отслеживании почтового отправления, ни конверт, возвращенный на судебный участок, не содержат сведений о попытках вручения адресату судебной корреспонденции, причинах неудачных попыток вручения (отказ получателя или отсутствие адресата в месте вручения), а также предпринятых исполнителем мерах для соответствующего вручения (в частности, отсутствуют сведения об оставленных адресату извещениях).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неполучение должником копии судебного приказа имело место в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости  восстановления заявителю процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ и его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 95 и частью 1 статьи 123.7 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Романчуку Николаю Николаевичу процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>

Отменить судебный приказ, вынесенный<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области по административному делу <НОМЕР> о взыскании с Романчука Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Республике Татарстан недоимки по налогу. Разъяснить взыскателю право обращения по заявленному требованию в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. На определение судьи в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области. Мировой судья М.Н.<ФИО2>