Решение по делу № 2-90/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-90/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 годас. Большое село

Ярославская область

            Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием ответчика Ахметова Э.З.,

прокурора Большесельского района  Саитовой Е.А.,

при секретаре Голубевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большесельского района Ярославской области в защиту интересов Большесельского сельского поселения  к Ахметову Э. З. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района  Ярославской области от <ДАТА> Ахметов Э.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ -  незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев,  если эти деяния совершены в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахметов Э.З.  в период <ПЕРИОД> в дневное время, действуя с единым умыслом на заготовку определенного объема древесины, из корыстной заинтересованности; без оформления документов на отпуск древесины на корню, с целью незаконной заготовки древесины пришел в лесной массив, расположенный в <МЕСТО>; произрастающий вдоль берега реки Юхоть,  находящийся в ведении Большесельского сельского поселения и относящийся к зеленым насаждениям поселков и городов, где при помощи двуручной пилы, произвёл незаконный спил 51 дерева породы «Ольха», общей кубомассой 15,1 кубометр, стоимостью <СУММА> за 1 кубометр, на общую стоимость <СУММА1> и 1 дерево породы «Береза» общей кубомассой 0,16 метров кубических, стоимостью <СУММА2> за 1 кубометр, на общую стоимость <СУММА3>. После этого Ахметов Э.З. спиленные деревья волоком перетащил  к дому, где при помощи двуручной пилы распиливал их на кряжи и раскалывал на поленья. В последствии Ахметов Э.З. распорядился незаконно спиленной древесиной по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ахметова Э.З. Большесельскому сельскому поселению с учетом применяемых штрафных санкций, был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <СУММА4>.

Прокурор Большесельского района Ярославской области обратился в судебный участок № 1 Большесельского района Ярославской области  с иском в защиту интересов Большесельского сельского поселения к Ахметову Э.З. о взыскании ущерба за совершение лесонарушения  в сумме  <СУММА4>.

В судебном заседании прокурор  исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства совершения ответчиком преступления и нанесения материального ущерба установлены приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского района от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА1>, просила взыскать с ответчика ущерб в сумме <СУММА4>.

Представитель истца  Большесельского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ахметов Э.З. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями прокурора, свою вину в совершении лесонарушения и нанесения материального ущерба признал.  

Заслушав прокурора, ответчика Ахметова Э.З., исследовав  материалы  дела, суд считает, что исковые требования  прокурора обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского районного суда Ярославской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу  <ДАТА1>,   установлена и доказана вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260  УК РФ, а также причинение им  ущерба на общую сумму <СУММА4>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который  обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, ответчиком не представлено, у суда имеются основания для взыскания с Ахметова Э.З.  ущерба в размере <СУММА4>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

            На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 815 руб. 03 коп.  в доход местного бюджета.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья   

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области в защиту интересов Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области к  Ахметову Э. З. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Э. З.  в  пользу Большесельского сельского поселения  Большесельского муниципального района Ярославской области сумму ущерба в размере <СУММА4>.

            Взыскать с Ахметова Э З вдоход местного бюджета  государственную пошлину в размере <СУММА5>.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 1 месяца  со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через мирового судью.

Мировой судья