Решение по делу № 5-324/2017 от 23.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

23 октября 2017 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Пантелеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 60 лет СССР д. 23-29, работающего ООО «Альтаир-95» разнорабочим, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  в 17 часов 35 мин., на ул. <АДРЕС> д. 7  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  водитель  Пантелевв <ФИО>.,  управляя  транспортным средством  <НОМЕР>163, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Пантелеев <ФИО>.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          В судебное заседание  Пантелеев <ФИО>. не  явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

         Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется отчет  о направлении и доставке смс-уведомление, с указанием  «доставлено».    

            Мировой судья приходит к выводу, что неявка Пантелеева <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Пантелеева <ФИО>  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             Вина Пантелеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 606762 от <ДАТА3>  в 17 часов 35 мин., на ул. <АДРЕС> д. 7  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  водитель  Пантелевв <ФИО>.,  управляя  транспортным средством  <НОМЕР>163, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 373973 от <ДАТА4>, из которого следует, что основаниями для отстранения Пантелеева <ФИО>  от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица;

- Протоколом 63 СН 098376 от <ДАТА3> о направлении на медицинское  освидетельствования,  согласно которому Пантелеев <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «не согласен»;

- видеозаписью, из которой следует, что  Пантелеев <ФИО>.  управлял транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пантелеева <ФИО> в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пантелеева <ФИО1>  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

             Реквизиты для оплаты штрафа:

<НОМЕР>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД  по <АДРЕС> области)

КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36620000;

Банк получателя Отделение Самара

УИН 18810463170310003696

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _______________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>