Решение по делу № 5-152/2017 от 15.02.2017

  Дело <НОМЕР>-<ДАТА1>

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  <ФИО1>, (400005, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 56 «А»),  рассмотрев единолично административный материал в отношении ООО «2ТВ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>

, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «2ТВ»  привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

    ООО «2ТВ»  <ДАТА3> выдано предписание <НОМЕР>. ООО «2ТВ» представил отчет по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> ( вх.6-6208-16-УВ от <ДАТА5>), в котором указал на выполнение п.1 предписания, однако в данном отчете отсутствовали материалы ( информация), подтверждающие выполнение п.2 предписания ( выплата процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ).

Для информирования ООО «2ТВ» о проведении внеплановой проверки по вопросу выполнения ранее выданного предписания в адрес ООО «2ТВ» было направлено письмо экземпляром распоряжения о внеплановой проверке (<НОМЕР> от <ДАТА6>), а так содержалось уведомление о предоставлении документов, подтверждающих надлежащее исполнение данного предписания. Данное почтовое отправление было получено ООО «2ТВ» <ДАТА7>

Поскольку в указанный срок, в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса истребуемые документы не предоставлены, то провести проверку не представилось возможным чем были нарушены требования ст. 11 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора муниципального контроля» от <ДАТА8> <НОМЕР>)

В судебное заседание представитель ООО «2ТВ» не явился, о дне слушания дела был  извещен надлежащим образом.  

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения в установленный срок или ненадлежащего выполнения законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права предусмотрена ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения о проведении проверки юридического лица (<НОМЕР> от <ДАТА6>, проведена проверка по контролю за исполнением ООО «2ТВ», требований, указанных в предписании от <ДАТА3> <НОМЕР>, в результате которой установлено неисполнение п. 2 указанного предписания.

Данные обстоятельства подтвреждаются копией предписания от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6>., копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья находит вину ООО «2ТВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ООО «2ТВ»  ранее к административной ответственности не привлекался, при этом каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В этой связи, мировой судья считает возможным назначить ООО «2ТВ»  административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.24 ст. 19.5, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «2ТВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам Р/с40101810300000010003 Отделение <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 18701000 Код дохода 15011619000016000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области)

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>