Решение по делу № 4-755/2020 от 03.08.2020

Дело № 5-755/2020

УИД 29MS0016-01-2020-002358-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 августа 2020 года                                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Низовцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ...,

у с т а н о в и л:

Низовцева Л.В. 26.03.2020 около 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из личной неприязни толкнула кулаком в область груди Шкаричеву М.М., а также ударила ее рукой по запястью, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Низовцева Л.В. вину не признала, указав, что 26.03.2020 она находилась дома, когда услышала стук, выглянув из квартиры, увидела Шкаричеву М.М. у которой в руках был молоток, увидев, что молоток ее она выхватила молоток у Шкаричевой М.М. после чего ушла в квартиру, никаких ударов она не наносила.

Защитник Низовцевой Л.В. -  Болтушкин А.Ю. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку факт нанесения потерпевшей ударов недоказан.

Потерпевшая Шкаричева М.М. в судебном заседании просила привлечь Низовцеву Л.В. к административной ответственности, пояснив, что 26.03.2020 она взяв молоток пошла к соседке, чтобы взять гвозди,  в это время из своей квартиры вышла Низовцева, которая увидев у нее молоток выхватила его , а потом толкнула ее в область груди, отчего она отступила и ударилась об лестницу, также Низовцева ударила ее по запястью, от действий Низовцевой она испытала физическую боль и у нее были телесные повреждения.

Выслушав Низовцеву Л.В., потерпевшую и свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и виновность Низовцевой Л.В. в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.07.2020, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Из объяснений потерпевшей Шкаричевой М.М. от 01.04.2020, которые она подтвердила в ходе рассмотрения дела, следует, что 26.03.2020 около 16 часов 00 минут она пошла на второй этаж подъезда дома <НОМЕР>, чтоб приколотить гвоздь для размещения информации, где произошел конфликт между ней и Низовцевой Л.В., в ходе которого Низовцева Л.В. умышленно выхватила молоток из рук Шкаричевой М.М. и толкнула ее кулаком в область груди, от чего последняя испытала физическую боль. После чего Шкаричева М.М. выставила руки для защиты и Низовцева Л.В. ударила ее по запястью левой руки.

Из показаний Низовцевой Л.В. от 27.07.2020 следует, что 27.03.2020 между ней и Шкаричевой М.М. на лестничной площадке дома <НОМЕР> произошла ссора, в ходе которой она отняла у Шкаричевой М.М. молоток, телесных повреждений Шкаричевой М.М. Низовцева Л.В. не наносила.

Согласно рапорта сотрудника полиции, 27.03.2020 в 16 часов 31 мин. в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение из ГБУЗ АО «КЦГБ» о том, что за медицинской помощью обратилась Шкаричева М.М. с диагнозом ушиб грудной клетки.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 30.03.2020 следует, что у Шкаричевой М.М. имеются повреждения характера кровоподтеков левой молочной железы, передней поверхности правового плечевого сустава, левого предплечья, левой кисти.

Из объяснений Поповой Л.Н. в судебном заседании следует, что  26.03.2020 она находилась у себя дома по адресу: г. Котлас, ул. <АДРЕС>, когда услышала шум на лестниц, выглянув, она увидела конфликт между Шкаричевой М.М.  и Низовцевой М.М.. Шкаричева М.М. была в слезах, и на ее вопрос пояснила, что ее ударила Низовцева Л.В.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетель оговаривают Низовцеву Л.В. не установлено, обстоятельства произошедшего указанные лица описывает аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат и подтверждаются иными доказательствами.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Проанализировав причины конфликта, мировой судья приходит к выводу, что объективных данных, подтверждающих нахождение Низовцевой Л.В. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Объяснения  Низовцевой Л.В. мировой судья расценивает как избранный ей способ защиты, что соответствует ее процессуальному статусу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ее показания являются избранным ей способом избежать ответственности за содеянное и объективно опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетеля Поповой Л.Н., являющейся очевидцем конфликта.

Инкриминируемое правонарушение совершено Низовцевой Л.В. умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность наносимого удара, предвидела возможность или неизбежность того, что ей потерпевшему причиняется физическая боль, и желала этого.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Низовцевой Л.В., мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более суровых наказаний.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Административное расследование по делу не проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Низовцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, код ОКТМО 11710000, протокол 29 АК <НОМЕР>, УИН 0210237100000000020119022

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                        М. А. Новикова