Решение по делу № 1-5/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-5/201                                                                                     УИД 29MS0045-01-2019-000003-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 29 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Постниковой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Стрекаловского Д.А.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника - адвоката Бекарова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Попова Евгения Александровича, родившегося 19 апреля 1986 года, уроженца г. Онега Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование - 11 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «М.А.Д. Инжиниринг» монтажником, военнообязанного, проживающего по адресу ул. Иоанна Кронштадтского, д. 1, кв. 107 в дер. Старая Всеволожского района Ленинградской области, ранее судимого: -30 октября 2007 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 11 августа 2009 года постановлением Пинежского городского суда Архангельской области от 31 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней; -22 апреля 2010 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлением от 07 августа 2013 года Президиума Архангельского областного суда снижено окончательное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев, 21 августа 2013 года освобожден по отбытию наказания;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Попов Е.А. в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. 08 сентября 2018 года, находясь на участке автомобильной дороги по ул. Льва Толстого около дома № 3 в г. Онега Архангельской области, умышленно в ходе ссоры из-за личного неприязненного отношения нанес стеклянной бутылкой с пивом удар в область лица <ФИО1>, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде раны левой брови, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, являющееся по этому квалифицирующему признаку повреждением, причинившим легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего век левого глаза, ссадины кончика носа, не причинившие вред здоровью.    

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным  обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие его вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 25 000 руб. и принесения извинений, принятых потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования                    ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет постоянно место работы с 18 ноября 2014 года, кредитные обязательства, возникшие на основании кредитного договора, заключенного с условием о залоге недвижимости. 

С учетом всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку имеется возможность исправления подсудимого без отбывания наказания. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

При назначении наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым с целью контроля за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Попова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное  наказание считать условным с испытательным сроком                  1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Возложить на осужденного Попова Евгения Александровича в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                          Долгобородов Е.В.