Решение по делу № 2-496/2011 ~ М-376/2011 от 19.05.2011

Дело № 2 - 496 /11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                               С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламова О.В., Кабановой Л.В. к Карпину В.С., Филимонову А.П., Филимонову П.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Харламов О.В., Кабанова Л.В. обратились с иском о компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке в размере ... рублей, мотивируя тем, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. последние систематически оскорбляют их, угрожают расправой, разбрасывают строительные материалы истцов, чем причиняют им нравственные страдания, невозможностью противостоять такому насилию.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцами были увеличены, уточнены исковые требования (л.д. №); в пользу каждого истца просили взыскать с ответчиков солидарно по ... рублей.

Кабанова Л.В. в судебных заседаниях уточненный иск поддержала и пояснила, что хх.хх.хх г. Карпин В.С. разбросал их (истцов) стройматериалы; хх.хх.хх г. Карпин В.С., Филимонов А.П., Филимонов П.В., угрожая истцам расправой и оскорбляя их, разбросали повторно стройматериалы, чем причинили нравственные страдания. В результате действий ответчиков у нее случился гипертонический криз, повлекший за собой вызов врачей скорой медицинской помощи и лечение; хх.хх.хх г. ответчики, вновь угрожая расправой и оскорбляя истцов, перенесли стройматериалы с земельного участка общего пользования на земельный участок истцов; хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов А.П. переносили шифер истцов на земельный участок последних, чтобы освободить проезд к своим земельным участкам; хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. продолжили разбрасывать стройматериалы истцов, заявляя, что будут ездить по общественной земле; хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. вновь разбросали и повредили строительные материалы истцов, завалили ими автомобиль Харламова О.В. Карпин В.С. поставил свой автомобиль на общем участке, чем перекрыл подъезд к дому истцов; хх.хх.хх г. с особой жестокостью, несмотря на присутствие сотрудников милиции, Карпин В.С. и Филимонов П.В. вновь раскидали строительные материалы истцов, находящиеся на общественной земле, заявляя, что будут проезжать к себе на участок; хх.хх.хх г. нанятая истцами охрана не пропустила Карпина В.С. проехать на машине на его участок, при этом Карпин В.С. оскорблял всех, говорил, что тут была и будет дорога; хх.хх.хх г. истцы наблюдали, как вначале Карпин В.С. пытался проехать на свой участок, а потом вместе с Филимоновым П.В. набросали к двери гаража истцов стройматериалы, снег и залили это все водой; хх.хх.хх г. Филимонов П.В. на своем автомобиле вечером, хулиганя, третировал истцов звуковым сигналом своего автомобиля с продолжением своих действий утром хх.хх.хх г. и вечером того же дня, а затем и хх.хх.хх г., при этом Филимонов П.В. звонил истцам по телефону; хх.хх.хх г. Карпин В.С. на своем автомобилем ездил по земельному участку общего пользования и уничтожил посаженные истицей саженцы; хх.хх.хх г. Карпин В.С., убирая снег с общественной земли, бросал его в дровяник истцов, и 2-3 лопаты высыпал на истицу, при этом не причинил ей физической боли или телесных повреждений; хх.хх.хх г. Карпин В.С. проткнул 4 колеса в автомобиле истцов и разбил в ней стекло; хх.хх.хх г. Карпин В.С. разбил стекло на автомобиле; хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. разбили стекла в автомобиле, принадлежащем Н., который стоял на общественной земле и находился в пользовании Харламова О.В. по доверенности; хх.хх.хх г. Карпин В.С. поставил свой автомобиль на общественной земле, чем перекрыл въезд к дому истцов; хх.хх.хх г. Филимонов П.В. своим автомобилем перекрыл вход в дровяник истцов; хх.хх.хх г. Филимонов П.В. перекрыл своим автомобилем подъезд к дому истцов; хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. с общественной земли кидали снег на участок истцов и завалили им вход в гараж, залили его водой; хх.хх.хх г. Карпин В.С. разбил боковое стекло в автомобиле, принадлежащем Н.; хх.хх.хх г. из-за автомобиля, принадлежащего Филимонову П.В. и находящемуся на общественной земле, автомобиль, привезший к истцам мебель, не смог подъехать непосредственно к их дому, в связи с чем, мебель пришлось выгружать на снег; хх.хх.хх г. Филимонов П.В. и Карпин В.С. завалили двери гаража истцов стройматериалами и снегом, а затем залили это все водой; хх.хх.хх г. Карпин В.С. тянул автомобиль на участок Филимоновых и с автомобиля Харламова О.В. сбил зеркало; хх.хх.хх г. Карпин В.С. бросал снег в салон автомобиля, разбил в нем стекло, бросал снег в стекла дома истцов; хх.хх.хх г. Карпин В.С. бросал снежки в окна дома истцов, из-за гаража на земельный участок истцов кидал стройматериалы последних; хх.хх.хх г. Карпин В.С., Филимонов П.В., Филимонов А.П. 2 раза пытались отогнать за поселковый проезд автомобиль Н.; хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. перекрыли своими автомобилями проезд на участок истцов; хх.хх.хх г. Филимонов П.В. в очередной раз перекрыл подъезд к дому истцов; хх.хх.хх г. Филимонов П.В., Филимонов А.П. разбросали кирпичи истцов; хх.хх.хх г. Карпин В.С. вывалил каменный отсев рядом с автомобилем, пыль от отсева поднималась до крыши гаража еще на протяжении двух недель, все дышали этой пылью. Истица считает, что снег, который сгребен с их участка на общественную землю, ответчики, освобождая себе проезд, должны перекидывать в огород Филимоновых, а не кидать назад на участок истцов.

Харламов О.В. в судебных заседаниях уточненный иск поддержал и пояснил, что занимается ремонтными работами в Прионежском районе. Стройматериалы, которые трогали, разбрасывали, ломали ответчики, принадлежат как лично ему, так и его фирме и Кабановой Л.В. Разграничить их принадлежность невозможно. Он получил устное разрешение в администрации на хранение строительных материалов на общественном земельном участке. Со времени покупки соседнего земельного участка Карпиным В.С., семья истца подвергается постоянному прессингу, безудержному хамству. В результате постоянного прессинга со стороны Карпина В.С., Филимонова П.В., Филимонова А.П. истцам нанесен физический и моральный вред. Назвать дату, когда это происходило, не может, но Карпин В.С. плюнул ему в лицо, Филимонов П.В. показывал неприличные жесты, словесно угрожал. Они не препятствуют Карпину В.С. проезжать на его земельный участок, но возражают, чтобы последний трогал их имущество, хулиганил на их земельном участке. Поведение ответчиков унижает истцов, за такое поведение ответчики должны быть наказаны. На совести суда будет, если заявленное требование останется без удовлетворения.

Представитель истцов Дмитриев О.В., действующий по доверенностям, иск поддержал и пояснил, что своими действиями ответчики нарушают права истцов в течение длительного времени, за данные действия (оскорбления, нанесение материального ущерба) с них подлежит взысканию компенсация морального вреда. Из-за неправомерного поведения ответчиков состояние здоровья истцов ухудшилось, у Кабановой Л.В. повышается давление.

Ответчик Филимонов А.П. иск не признал и пояснил, что является соседом истцов и никогда не уничтожал и не разбрасывал чужое имущество. Один или два раза аккуратно перекладывал шифер, доски, кирпичи с общественной земли на участок истцов, так как данные строительные материалы последние специально складировали не у себя на участке, а на общественной земле, чтобы ответчики и Филимонова Е.П. не смогли проехать на свои участки. Ответчики корректно пытаются реализовывать свои права. Нецензурных высказываний в адрес истцов сам не допускал и не слышал их от других ответчиков. Все свидетели введены истцами в заблуждение относительно территории (границ земельного участка) истцов. Последние говорят, что ответчики находятся на их территории, тогда как ответчики освобождают общественную землю для прохода и подъезда к своим участкам.

Ответчик Карпин В.С. иск не признал и пояснил, что противоправных действий в отношении истцов не совершал. Истцы не желают мирно разрешить земельный спор. Строительные материалы убирал с подъезда к своему участку, куда их истцы постоянно складируют или просто набрасывают. Истцы сгребают снег со своего участка на общественную землю, тем самым преграждают проезд к его земельному участку. Убирая снег с проезда, бросал его лопатой в разные стороны; он мог бросить снег и в сторону истицы, так как она может молча подойти и наблюдать за его действиями. Бросал также снег в сторону дровяника истцов через автомобиль, которым они перекрывают проезд к его участку. Стекла в автомобиле истца не бил и колеса у автомобиля не прокалывал. Все его действия были направлены только на организацию проезда к своему участку. Использовал звуковой сигнал в своем автомобиле для того, чтобы привлечь соседей, чтобы они убрали транспортные средства и он мог проехать к себе на земельный участок.

Ответчик Филимонов П.В. иск не признал и пояснил, что противоправных действий в отношении истцов не допускал, никому увечий, морального ущерба не наносил. Истцы постоянно дровами, стройматериалами, автомобилями перекрывают проезд на земельные участки его дочери и Карпина В.С. Несколько месяцев он свой сломанный автомобиль не мог протащить на свой земельный участок, так как автомобиль истцом был поставлен на проезде. Истцы считают, что на общественную землю, располагающуюся между земельными участками сторон, у них исключительные права пользования. На любые просьбы устранить препятствия для проезда получал от истцов отказ в грубой форме. Был случай, когда Харламов О.В. плюнул в лицо Карпину В.С., а не наоборот. Харламов О.В. хх.хх.хх г. заявил, что если новый сосед (Карпин В.С.) будет по общественной земле проезжать на свой участок, то он объявит ему войну. Использовал звуковой сигнал в своем автомобиле для того, чтобы привлечь соседей, чтобы они убрали транспортные средства и он мог проехать к себе на земельный участок либо выехать с него.

Представитель ответчиков Филимонова А.П., Карпина В.С. Молодцов А.И., действующий по доверенности, пояснил, что истцы своими действиями провоцируют ответчиков, а потом заявляют о нарушении своих прав. Ответчики никаких личных имущественных прав истцов не нарушали, вреда их здоровью не причиняли.

Представитель ответчика Филимонова П.В. Гелахов Н.А., действующий по ордеру, пояснил, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Суд, заслушав стороны, их представителей, свидетелей изучив представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Свидетель Б. показал, что дважды видел, как Карпин В.С. разбрасывал стройматериалы. Один раз видел замороженные двери в гараж истцов. Из-за происходящего Кабанова Л.В. была подавлена, у нее поднялось давление. Нецензурных слов от Карпина В.С. не слышал.

Свидетель Б. показала, что, когда они приехали на участок Кабановой Л.В., то последняя плакала, была в подавленном состоянии, так как какой-то мужчина разбрасывал в разные стороны строительные материалы.

Свидетель Б. показала, что ответчики раскидывали по всему участку истцов стройматериалы, ранее сложенные у дровяника; закидывали назад снег во двор истцов; переставляли свой автомобиль, чтобы истцы не смогли проехать на свой земельный участок. хх.хх.хх г. Филимонов П.В. и Карпин В.С. завалили дверь гаража истцов снегом, арматурой и залили все это водой. На автомобиле были разбиты стекла, и в салон автомобиля Карпин В.С. бросал снег. хх.хх.хх г. на автомобиле истца были проколоты колеса и разбиты стекла. Из-за действий ответчиков истица находится в стрессовом состоянии, ее трудно успокоить.

Свидетель К. показал, что в последний год не узнает истца. Раньше, приезжая на рыбалку, оставлял свой автомобиль во дворе дома Харламова О.В., а в этом году въезд оказался перекрыт чужим автомобилем. Видел разбитые стекла в автомобиле истца, закиданную снегом дверь гаража Харламова О.В. Свидетель считает, что нормальный человек давно бы применил оружие против ответчиков.

Свидетель И. показал, что год назад Харламов О.В. сказал, что ему угрожают физической расправой. За этот год состояние здоровья истцов ухудшилось из-за неприязненного отношения с соседями. хх.хх.хх г. нельзя было заехать к истцу, так как на его участке были накиданы стройматериалы. хх.хх.хх г. обнаружили в автомобиле истца разбитые стекла, кто это сделал, не установлено.

Свидетель Л. показал, что на истцов происходит психическое давление со стороны ответчиков. Истцов оскорбляют, не дают им спокойно жить, говорят, что они нищие, посылают их копаться на огород, бросают им во двор стройматериалы, переносят на их территорию кирпичи, сажают цветы. Кабанова Л.В. пьет «валидол». Филимонов П.В. исподтишка показывает неприличные жесты. Зимой после Нового года Карпин В.С. забросал снегом дверь гаража истца, а Филимонов П.В. подносил воду и поливал ею снег. Филимонов П.В. поставил свой автомобиль у дровяника истцов, и Кабановой Л.В. пришлось лазить за дровами через капот автомобиля. хх.хх.хх г. ответчики выталкивали автомобиль на дорогу. Ответчики говорят, что они занимаются освобождением общего проезда и его благоустройством.

Свидетель Д. показала, что от своей подруги узнала, что Кабанова Л.В. из-за земельного конфликта с соседями постоянно принимает лекарства. хх.хх.хх г., когда привезли мебель к дому истцов, то ее были вынуждены выгрузить на снег, так как проезд к дому был перекрыт сломанным автомобилем.

Свидетель М. показала, что истица приходится ей матерью. Стороны спорят из-за дороги (подъезда) к своим участкам. Истцы на данном общественном участке построили дровяник, складируют стройматериалы, не занимая ими землю на своем участке. хх.хх.хх г. мама позвонила и сказала, что Карпин В.С. со своей супругой разбрасывают строительные материалы. По приезду она застала маму в подавленном состоянии. хх.хх.хх г. Карпин В.С., Филимонов П.В., Филимонов А.П. скидывали стройматериалы к дровянику, в результате их действий у мамы случился гипертонический криз, пришлось вызвать милицию и скорую помощь. Уже подъезжая к их дому, Карпин В.С. начинает сигналить. Когда они стояли на крыльце, то Карпин В.С. кричал: «...». хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. складывали шифер с общественного участка на участок истцов. хх.хх.хх г. определением суда Карпину В.С., Филимонову А.П., Филимонову П.В. было запрещено ездить по спорному участку, в связи с чем, была нанята охранная фирма, Карпин В.С. успел и им нахамить. хх.хх.хх г. Карпин В.С. уничтожил 2 - 3 саженца, посаженные истицей за домом на общественной земле. хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. закидали дверь гаража истцов снегом и залили этот снег водой. Утром пришлось все разбирать. хх.хх.хх г. Филимонов П.В. сигналил со стороны участка Карпина В.С., в результате этих действий был напуган ребенок свидетеля. Карпин В.С. и Филимонов П.В. неоднократно разбивали стекла в автомобилях истцов, прокололи колеса на машине Харламова О.В. В январе при расчистке снега на спорном участке Карпин В.С. накидал снег в дровяник, когда Кабанова Л.В. попыталась сделать ему замечание, он и ее окатил несколькими лопатами снега. хх.хх.хх г. Филимонов П.В. перекрыл вход в дровяник своим автомобилем. хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. засыпали доски, трубы снегом и залили их водой. хх.хх.хх г. Филимонов П.В. перекрыл проезд к дому истцов своим сломанным автомобилем, пришлось выгружать мебель на снег. хх.хх.хх г. при буксировке автомобиля ответчики сбили зеркало на автомобиле истца, но доказать это невозможно. хх.хх.хх г. Карпин В.С. засыпал салон автомобиля снегом. хх.хх.хх г. Карпин В.С. и Филимонов П.В. перекидали трубы истцов, находившиеся на общественной земле, в сад истцов, после чего истица долго не могла успокоиться. хх.хх.хх г. ответчики пытались отогнать машину Н. за поселковый проезд. хх.хх.хх г. Харламов О.В. отогнал автомашину в автосервис, после чего Карпин В.С. высыпал на спорный участок целый кузов отсева и пылью пришлось дышать на протяжении двух недель.

Свидетель Н. показал, что хх.хх.хх г., расчищая общественную территорию от снега, Карпин В.С. бросал его в дровяник истцов и несколько лопат на Кабанову Л.В. Истице Карпин В.С. сказал, .... Свой автомобиль свидетель по доверенности передал истцу. Почему данный автомобиль истец поставил не на свой участок, а на общественную землю, ему неизвестно. Данный автомобиль был поврежден и его ремонтировал истец за свой счет. Карпин В.С. просил его (свидетеля) убрать автомобиль с общественной земли для проезда к своему земельному участку, но он говорил, чтобы все вопросы решались ответчиком с истцом.

Свидетель О. показал, что хх.хх.хх г. просматривал с видеорегистратора материал, снятый Харламовым О.В., по факту прокола 4 колес на автомобиле. На видеосъемке был Карпин В.С., он же присутствовал и на других видеоматериалах, где один, а где с другими лицами. В одном эпизоде видел, как снегом, арматурой забрасывалась дверь гаража истца, а потом заливалась водой.

Свидетель П. показала, что видела видеозапись, где Карпин В.С. вначале подходит к их дому, а потом прокалывает колеса на автомобиле. В дальнейшем данная видеозапись случайно была удалена братом. В последнее время отец часто говорит о судах, об адвокатах, это отражается на его здоровье, состоянии, работе. Иногда отец не может выехать с участка, так как на проезде стоят автомобили.

Свидетель Р. показал, что установил видеорегистратор в доме отца. хх.хх.хх г. снял видеорегистратор и при просмотре увидел, как Карпин В.С. вначале подходил к их дому, а потом проколол колеса на автомобиле. Данную запись он (свидетель) нечаянно стер. Один раз слышал от отца, что ему Карпин В.С. плюнул в лицо.

Свидетель Т. показала, что слышала как Карпин В.С. ругался с Кабановой Л.В., но о чем - не поняла. К озеру она (свидетель) ходит через участок Филимоновых, где берет и воду. Кабанова Л.В. и Харламов О.В. воду теперь привозят. Раньше соседи жили хорошо. Карпин В.С. в любое время проезжает к себе на участок.

Свидетель В. показала, что хх.хх.хх г. была в гостях у истцов. Подъехавший на автомобиле Карпин В.С. стал сигналить, так как не мог проехать на свой участок. Через какое-то время трое людей стали переносить строительные материалы с того места, где хотели проехать, ближе к дому истицы, увидев это, Кабанова Л.В. стала плакать. Вызванные сотрудники милиции не прекратили действий по переносу стройматериалов, у истицы поднялось давление и ей вызвали врачей скорой медицинской помощи. хх.хх.хх г. в вечернее время Карпин В.С. ездил на автомобиле по общей территории, сигналил и светил фарами. Кабанова Л.В. плакала без конца, истцам был причинен моральный вред. Приезжая в гости к истцам, свидетель свой автомобиль оставляет у дровяника истицы.

Свидетель В. показал, что хх.хх.хх г. со своей супругой заезжал в гости к истцам, свою машину поставил на проезде. Подъехавший через некоторое время на своем автомобиле Карпин В.С. начал сигналить, сказал, что ему нужно проехать к своему участку, и с Филимоновым П.В. начали разбрасывать стройматериалы, которые лежали, как думал свидетель, во дворе у Харламова О.В. Когда последний просил Карпина В.С. и Филимонова П.В. прекратить эти действия, они сопровождали свои действия нецензурной бранью, говорили, что будут делать себе подъезд. Между Харламовым О.В. и Карпиным В.С. была словесная перепалка. Кабанова Л.В. находилась в большей степени дома, она плохо себя чувствовала, принимала таблетки, потом ей вызвали скорую помощь. Вызванные истцами сотрудники милиции разрешили ответчикам убрать стройматериалы, чтобы освободить проезд к своим участкам; Харламов О.В. говорил, что это его земля и проезда тут не может быть. хх.хх.хх г. автомобиль Карпина В.С. в течение 15 минут ездил около дома истцов, сигналил, светил фарами. В этот день никто из истцов на улицу не выходил. Автомобиль свидетеля был оставлен на поселковом проезде.

Свидетель А. показал, что хх.хх.хх г. с бригадой приехали утром к Харламову О.В., у дома которого ранее оставляли свои машины и уезжали на охоту на внедорожниках. Проехать на участок не смогли, так как на нем были разбросаны строительные материалы. хх.хх.хх г., когда стали обметать от снега автомашину Харламова О.В., то обнаружили, что у нее разбиты заднее и боковое левое стекло.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения из-за недостижения ими согласия по вопросу использования земельного участка, являющегося участком общего пользования, приблизительной площадью ... кв. метров, расположенного между земельными участками сторон. Каждая из сторон использует общественный земельный участок как считает необходимым. Истцы построили на нем дровяник, складируют строительные материалы, располагают свои транспортные средства, транспортные средства друзей, родственников, знакомых. Судом установлено, что ответчики стройматериалы, складированные, набросанные на общественную землю, являющуюся подъездом к их земельным участкам, перемещают на земельный участок истцов; если проезд к участкам ответчиков перекрыт истцами чем-либо, то ответчики оставляют свои автомобили на земельном участке общего пользования.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что истцами не представлено бесспорных доказательств нарушения ответчиками их неимущественных прав либо совершение ответчиками действий посягающих на принадлежащие истцам нематериальные блага, в связи с чем, как не основанное на законе, заявленное требование удовлетворению не подлежит. Суду не представлено доказательств совершения ответчиками умышленных действий, направленных против жизни и здоровья истцов.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования по возмещению материального ущерба суду заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Харламова О.В., Кабановой Л.В. к Карпину В.С., Филимонову А.П., Филимонову П.В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 03 ноября 2011 года.