Решение по делу № 1-19/2020 от 21.05.2020

Дело № 1 - 19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Уссурийск<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края

Беломестной Т.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края,

при секретаре судебного заседания Яценко Я.А.,

с участием: помощника <АДРЕС> городского прокурора

<ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

обвиняемого Чивчибаши П.В3,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на станции <АДРЕС> <ФИО5> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чивчибаши П.В3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Чивчибаши П.В3, <ДАТА2> рождения, нуждаясь в денежных средствах и заведомо зная, что на территории Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> структурного подразделения Дальневосточной Дирекции тяги структурного подразделения Центральной Дирекции тяги филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в 3 метрах в северо-восточном направлении от входных ворот цеха ПТОЛ (пункта технического обслуживания локомотивов) и в 105 метрах в северном направлении от административного здания Сервисного отделения «<АДРЕС> Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенных на указанной территории, по указанном адресу, имеются складированные в металлической конструкции новые колодки тормозные чугунные М L340 В 150,5 Н64 чугун М 14,7 кг ГОСТ 30249-97 (3451901008), которые можно сдать за деньги в качестве лома черного металла, и, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидев неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, с целью извлечения дальнейшей материальной выгоды, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут <ДАТА3> с металлической конструкции, расположенной на вышеуказанном участке местности, совершил хищение состоящих (учтенных) на балансе Сервисного отделения «<АДРЕС> Сервисного локомотивного депо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» новых колодок тормозных чугунных М L340 В 150,5 Н64 чугун М 14,7 кг ГОСТ 30249-97 (3451901008) в количестве 8 штук, по цене 933,39 рублей, без учета НДС, за одну штуку, общей стоимостью 7467,12 рублей, без учета НДС, которые в последующем за денежные средства сдал на приемный пункт металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чивчибаши П.В3 «ЛокоТех-Сервис» причинен материальный ущерб в сумме 7467,12 рублей, без учета НДС.

              В судебном заседании дознаватель отдела дознания ЛО МВД России на станции <АДРЕС> <ФИО5>, на доводах постановления по указанным в нем основаниям настаивала, просила уголовное дело в отношении обвиняемого Чивчибаши П.В3 прекратить и применить к Чивчибаши П.В3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

            Чивчибаши П.В3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок Чивчибаши П.В3 разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат <ФИО6>, представитель потерпевшего <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражали.

Помощник <АДРЕС> городского прокурора Семейкин Д.А., в судебном заседании, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Чивчибаши П.В3 судебного штрафа не возражал, полагает что, все условия для применения меры уголовно-правового характера соблюдены, препятствий не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на станции <АДРЕС> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1. УПК РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА4> N323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Чивчибаши П.В3, не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину, в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Причиненный преступлением вред загладил в полном объеме. В настоящее время подозреваемый Чивчибаши П.В3 готов оплатить назначенный судом штраф.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чивчибаши П.В3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Чивчибаши П.В3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чивчибаши П.В3 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Чивчибаши П.В3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер М 767 МР/ 125 RUS, переданную на ответственное хранение Чивчибаши П.В3, возвратить по принадлежности;

Диск CD-R с видеозаписью сдачи тормозных колодок локомотивных, копии листа из книги учета сданного металла, находящиеся при материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                       Т.М. Беломестная