Решение от 13.01.2011 по делу № 2-9/2011 (2-802/2010) от 13.01.2011

Дело № 2-9/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года                                                                          г. Мурманск

           Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа г. Мурманска Бобрышева А.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко (И.О.)1 к Костырко (И.О.)2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.А. обратился в суд с иском к Костырко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ***2 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей и обязался вернуть до ***3, однако до настоящего времени долг не возвратил. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить долг, просит  взыскать с  ответчика сумму долга в сумме 30 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 100 рублей.

Истец Юрченко В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Рыбников Г.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик Костырко В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещался, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ***2 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской Костырко В.В. от ***4 Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ***3, однако, данное обязательство в срок не исполнил. Расписка Костырко В.В. о получении денежных средств не вызывает у суда сомнений в ее подлинности и достоверности, поскольку ответчиком не оспорена, и принимается судом как доказательство в передаче истцом ответчику денежных средств в указанном размере. В установленный в договоре срок ответчиком денежная сумма не возвращена, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Каких-либо доказательств чрезмерности понесённых истцом расходов по оплате юридических услуг, ответчиком не представлено. По мнению суда, взыскиваемая сумма в размере 3 000 рублей соответствует объему оказанных юридических услуг, а поэтому понесённые расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.)2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.)1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34100 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                            /░░░░░░░/                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9/2011 (2-802/2010)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Юрченко Виталий Анатольевич
Ответчики
Костырко Василий Васильевич
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Хафизова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
23.12.2010Ознакомление с материалами
28.12.2010Подготовка к судебному разбирательству
13.01.2011Судебное заседание
13.01.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
19.04.2011Окончание производства
20.04.2011Сдача в архив
13.01.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее