Решение по делу № 2-2366/2011 от 26.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года                                                                                         г. Волгоград

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №117 мировой судья судебного участка №119 Центрального района г. Волгограда Котова И.В.

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оазис» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Оазис» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ООО «Оазис» на основании решения общего собрания собственников помещений (решение от 28.09.2008г.) является управляющей организацией многоквартирного домом <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда. <ФИО2> является собственником жилого помещения <НОМЕР> расположенного в указанном доме. Ответчик обязана ежемесячно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Однако, ответчиком производится оплата жилищно-коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 20.019 руб. 10 коп. Истец просил взыскать указанную задолженность, а также пени 557 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 900 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО3> (по доверенности) исковые требования в судебном заседании дополнил. Помимо ранее заявленных требований просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена  надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. С учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной копией протокола общего собрания жильцов от <ДАТА2>, что  ООО «Оазис» является управляющей организацией многоквартирного домом <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда. <ФИО2>  является собственником жилого помещения <НОМЕР> расположенного в указанном доме.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч.1 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.

Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по коммунальным платежам за период с декабря 2010г. по июль 2011г. составляет 20.019 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени, подлежащей взысканию, составляет 557 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 817 руб. 00 коп.  

Помимо этого, в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной копией соглашения от <ДАТА3>, заключенного между ООО «Оазис» и <ФИО3>, копией расходного кассового ордера от <ДАТА4> подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб. С учетом характера исковых требований, руководствуясь принципом разумности, мировой судья находит данные расходы подлежащими возмещению в пользу истца частично в размере 5.000 руб.              

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивановой <ФИО1> в пользу ООО «Оазис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 20.019 руб. 10 коп., пени 517 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 817 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5.000 руб. 

Отказать ООО «Оазис» в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части расходов по оплате услуг представителя. 

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                               И.В. Котова