Решение по делу № 5-668/2013 от 08.10.2013

Дело № 5-10-668/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 08 октября 2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииКанищева<ФИО>,  родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС>, Канищев А.В. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.

Канищев А.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, показал, что <ДАТА3> он ехал домой, поворачивая с <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался в присутствии двух понятых, так как не знал, что отказ на требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования образует состав административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства к мировому судье не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Выслушав Канищева А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Канищева А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании ст. 26.1 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Канищева А.В. всостоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Вина Канищева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7) из которого следует, что Канищева А.В. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Канищева А.В. в состоянии  опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства было передано для транспортировки <ФИО4> (л.д. 12).

Актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3>, Канищев А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, с применением технического средства измерения алкотестер «Кобра» заводской номер <НОМЕР>, отказался пройти освидетельствование, о чем собственноручно указал в данном акте (л.д. 8).

Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Канищев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования  отказался в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается  сделанной собственноручно Канищевым А.В.записью в протоколе (л.д.10).

В результате чего, в отношении Канищева А.В. был составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д. 5).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Из представленных материалов усматривается, что Канищев А.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Канищевым <ФИО5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.

Доводы Канищева А.В. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не знал, что данный отказ образует состав административного правонарушения,  мировой судья находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения для юридической оценки его действий.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Канищеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канищева <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Канищеву <ФИО5>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Канищеву <ФИО5>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина