Решение по делу № 1-9/2016 (1-213/2015;) от 08.12.2015

№2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2016 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием прокурора ФИО5, адвоката ФИО6, законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО10, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

в связи с совершением им общественно опасных деяний, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в здании сарая, расположенного на участке с кадастровым номером № в <адрес >, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ минут ДД.ММ.ГГ, преследуя корыстную цель, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, проследовал на неогороженную территорию участка с кадастровым номером № в <адрес >, где, воспользовавшись тем, что собственник отсутствует и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, подошел к зданию сарая, расположенного на указанном участке, и с помощью имеющейся при нем металлической отвертки, отжал раму окна и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <данные изъяты> м двухжильного медного электрического кабеля, в пластиковой изоляции, черного цвета, сечением <данные изъяты> мм, бывшего в эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления ФИО1. с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в здании сарая, расположенного на участке с кадастровым номером № в <адрес >, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГ, преследуя корыстную цель, на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № проследовал на неогороженную территорию участка с кадастровым номером № в <адрес >, где, воспользовавшись тем, что собственник отсутствует и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, подошел к зданию сарая, расположенного на указанном участке, и с помощью имеющейся при нем металлической отвертки, отжал раму окна и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: электрический двигатель, неустановленной марки для привода ленты транспортера, мощностью <данные изъяты> кВт, весом примерно <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> метров электрического силового <данные изъяты> жильного кабеля, с изоляцией черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Факт совершения ФИО1 указанных выше запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ час он, находясь дома, решил проникнуть в расположенный в <адрес > сарай, где по его предположению могут находиться медный электрический кабель и металлические изделия, которые можно сдать в какой-либо пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. В гараже у дома он взял металлическую монтировку, чтобы вскрыть входные двери сарая, металлическую отвертку, металлические кусачки, металлические плоскогубцы и два мешка белого цвета, чтобы складывать туда похищенное. На своем автомобиля марки «<данные изъяты>», он проследовал к вышеуказанному сараю, расположенному в <адрес >. С помощью имеющейся при нем металлической отвертки, он отогнул небольшие металлические гвоздики, которыми было зафиксировано стеклянное полотно деревянного окна сарая, снял стеклянное полотно, через окно залез в помещение сарая, где увидел висящий вдоль стен помещения, на металлических крючках и на металлической проволоке электрический медный двухжильный кабель в черной оплетке, длиной примерно <данные изъяты> метров. Данный кабель он решил похитить, после чего с помощью имеющихся при нем металлических кусачек и металлических плоскогубцев, он стал срезать данный кабель, кусками различной длиной. Срезав кабель, он сложил его в принесенные с собой мешки, которые погрузив в багажник машины, увез домой. Утром следующего дня он обжог похищенные им кабель от пластиковой оплетки (черного цвета), получившуюся медную проволоку он скрутил в куски, всего было примерно 8 килограмм, и в <адрес >, продал куски медной проволоки мужчине по имени Геннадий, примерно за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время он снова решил залезть в сарай, расположенный в <адрес > и похитить оттуда металлический двигатель, который он увидел в помещении сарая в ночь на ДД.ММ.ГГ. На принадлежащем ему автомобиле он приехал в <адрес > к сараю, взяв из машины мешки, металлическую отвертку, металлический гаечный ключ и металлические кусачки и плоскогубцы, он прошел к окну, через которое проник в помещение сарая, где при помощи металлических ножниц и плоскогубцев срезал кабель длиной примерно <данные изъяты> метров, сложив его в принесенные им мешок. После этого, он с помощью принесенного им металлического гаечного ключа разобрал двигатель на несколько частей, которые скинул через проем окна на землю. Части двигателя, куски кабеля он погрузил в машину, и вернулся домой. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли все похищенное им. Вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.<данные изъяты>).

Обстоятельства совершения преступлений были изложены ФИО1 в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым с ДД.ММ.ГГ он является главой крестьянского фермерского хозяйства «ФИО8». С ДД.ММ.ГГ года в собственности крестьянского фермерского хозяйства «ФИО8» находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный в <адрес >, где находится здание сарая, в котором хранится различное имущество, принадлежащее ему, среди которого имеется металлические изделия, двигатель, металлические клетки, а также другое имущество. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ часа ДД.ММ.ГГ минут он пришел в здание сарая где обнаружил, что из него пропал электрический медный кабель, изолированный, в черной пластиковой оплетке, двухжильный, среднего сечения, который висел на стальном проводе, на электрических крюках вдоль стен здания. Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 04 часов, придя в помещение сарая, он обнаружил пропажу электродвигателя, который ранее стоял на редукторе, а также примерно <данные изъяты> метров силового электрокабеля. Об обоих случаях хищения принадлежащего ему имущества он сообщил сотрудникам полиции от которых узнал, что преступление совершил ФИО1. Причиненный ущерб является для него значительным (т.<данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ часов, к нему домой подъехал ФИО1, предложивший купить у него обрезки медного провода, без оплетки, весом примерно около <данные изъяты> килограмм, за <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 пояснил, что данные куски медного провода он нашел на территории свалки, расположенной вблизи <адрес >. На предложение ФИО1 он согласился, и купил обрезки медного провода за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ в дневное время суток, приобретенные у ФИО1 куски провода он продал мужчине кавказской национальности за <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО8 сообщил правоохранительным органам о хищении из сарая, расположенного в <адрес > принадлежащего ему медного кабеля (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра сарая, расположенного в <адрес > изъяты навесной металлический замок с ключом, два фрагмента электрического кабеля (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра двора <адрес > в <адрес > изъяты металлические ножницы (кусачки), металлические плоскогубцы (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес > в <адрес > изъяты металлическая монтировка и металлическая отвертка (т.<данные изъяты>).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы в присутствии понятых осмотрены, в качестве вещественных приобщены к материалам дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> метров двухжильного медного электрического кабеля, в пластиковой изоляции, черного цвета, сечением <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на изъятом с места происшествия фрагменте кабеля имеются повреждения в виде следов перекуса. Данные следы оставлены инструментом с двумя относительно острыми рабочими поверхностями, например острогубцами боковыми, кусачками (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на изъятом с места происшествия замке имеются повреждения в виде вмятин на поверхности корпуса замка. Установить тип, вид орудия взлома, не представляется возможным (т.<данные изъяты>).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО8 сообщил правоохранительным органам о том, что неустановленное лицо похитило из сарая, расположенного в <адрес > принадлежащий ему электрический кабель (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра сарая, расположенного в <адрес > изъяты следы обуви (т<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра двора <адрес > в <адрес > изъяты металлические части электродвигателя (ротор, 2 крышки, 2 части от корпуса двигателя, статор), фрагменты (обрезки) кабеля, металлические ножницы (кусачки), металлические плоскогубцы (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в служебном кабинете № <адрес > <адрес > изъята пара кроссовок (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес > в <адрес > изъяты металлическая монтировка и металлическая отвертка (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы в присутствии понятых осмотрены, в качестве вещественных приобщены к материалам дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, с учетом эксплуатационного износа рыночная стоимость электрического двигателя, неустановленной марки для привода ленты транспортера, мощностью 5 кВт, весом примерно <данные изъяты> килограмм, приобретенного в ДД.ММ.ГГ году, составляет <данные изъяты> рублей; 10-ти метров электрического силового 4-х жильного кабеля, с изоляцией черного цвета, приобретенных в ДД.ММ.ГГ году - <данные изъяты> рублей (т.ДД.ММ.ГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на фото № представленной на экспертизу фототаблицы № от ДД.ММ.ГГ имеется масштабный снимок одного следа полной поверхности ходовой части подошвы обуви. Данный след для идентификации непригоден, а пригоден лишь для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставлен полной поверхностью ходовой части подошвы кроссовка на левую ногу. Данный след мог быть оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, представленного на экспертизу (т.<данные изъяты>).

Законный представитель подозреваемого ФИО10 пояснила, что с детства сын развивался нормально, как она считает, вовремя стал ходить, разговаривать. Дошкольное учреждение сын не посещал, так как близлежащий детский сад находился в другом поселке, за сыном присматривала она. С семи лет сын стал посещать общеобразовательную школу, расположенную в <адрес >, сын несколько раз оставался на второй год. В июне ДД.ММ.ГГ года сын окончил девять классов. ФИО2 на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит. По какой причине сын в <данные изъяты> году находился на стационарном лечении в ПБ № в <адрес >, она не знает точно, как ее сказали, что из-за того, что ее сын не усваивал школьную программу. По характеру сын добрый, отзывчивый, общительный, помогает ей по хозяйству. О том, что ее сын совершил преступление, она узнала от жителей <адрес >.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что указанные выше запрещенные уголовным законом деяния ФИО1 совершены в состоянии невменяемости, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому ФИО1 в настоящее время обнаруживает клинические признаки врожденного умственного недоразвития – легкой умственной отсталости (олигофрения в степени выраженной дебильности) со значительными нарушениями поведения. Указанные изменения со стороны психики столь значительны, что нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящий период, относящийся к инкриминируемому деянию. ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии психики, что также нарушало у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание повторность ООД, выраженность выявляемого у подэкспертного интеллектуального снижения, эмоционально-волевых расстройств, с нарушением контроля за поведением, несформированностью морально-этнических норм, отсутствием должной критики к своему состоянию и совершенным деяниям ФИО1 представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию требует стационарного лечения и наблюдения и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера принудительного лечения и медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа согласно ст. 97 ч. 1 п. «а», ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, его присутствие в суде не исключается (т.<данные изъяты>).

Указанное обстоятельство исключает уголовную ответственность ФИО1

Учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, и то, что, по своему психическому состоянию он представляет социальную опасность, требует постоянного наблюдения, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, и назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 433-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства – навесной замок, ключ, металлические части электродвигателя возвратить потерпевшему ФИО11, пару кроссовок возвратить ФИО1, фрагмент кабеля длиной <данные изъяты> мм., фрагмент кабеля длиной <данные изъяты> мм., фототаблицу № от ДД.ММ.ГГ – хранить в деле, металлическую монтировку, металлическую отвертку, металлические ножницы, металлические плоскогубцы – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Яцкевич