Решение по делу № 5-422/2011 от 15.07.2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания  

<ДАТА1>                                                                                                        г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.,                                                                                                                       

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 8 час. 15 мин. на <АДРЕС> шоссе 50, г.о. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 2120 г/н Р 901 АХ 63. Был остановлен инспектором ГАИ УВД по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС>. На требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства АКПЭ 01М ответил отказом, от прохождения мед.освидетельствования в наркологическом диспансере так же отказался.                                     

<ФИО2> нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

              В судебном заседании <ФИО2> вину в административном правонарушении не признал, суду пояснил, что перенес операцию на сердце и по совету врача каждый день выпивает 50 г. водки.  

              Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СА 310089 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления 63 АК 303127 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 007502 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что у водителя <ФИО2> был запах алкоголя из полости рта. В присутствии, понятых <ФИО2> от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ 01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого <ФИО4>, подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения <ФИО2>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что <ДАТА4> около 8 час. 00 мин., он управлял автомобилем ВАЗ 2120 г/н Р 901 АХ 63. В пути следования на <АДРЕС> шоссе 50, он был остановлен сотрудниками ГАИ. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01М, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти  медосвидетельствование на состояние опьянения в ГНД г. <АДРЕС>, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов <ФИО2>, им прочитано и подписано.                                                                

Из объяснения понятого <ФИО5>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что он <ДАТА4> был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника милиции. Данное объяснение подписано <ФИО5>, за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден. Объяснение понятого <ФИО6>, имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению <ФИО5> 

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что <ФИО2> управлял транспортным средством. Сотрудник ГАИ, обнаружив признаки опьянения, предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, от которого <ФИО2> отказался. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО2> не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что <ФИО2> нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района

г.о. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области              подпись                                                        <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                     <ФИО1>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.