Решение по делу № 2-80/2015 от 27.02.2015

             З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску КИЧАЕВОЙ <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Кичаева Ю.И. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилась  с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи  планшетного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 14990,0 руб.,   расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5500,0 руб.

<ДАТА2> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 14990,0 руб. В период действия срока гарантии  обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, телефон вышел из строя. Письменную претензию покупателя от <ДАТА3>  с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО2> в ходе рассмотрения дела <ДАТА4> уточнил исковые требования, просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 14990,0 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5500,0 руб.,   компенсацию морального вреда в размере 5000,0 руб., неустойку за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 19985,70 руб. за 93 дня просрочки за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> по 214,90 руб. за каждый день просрочки исходя из стоимости  аналогичного товара на момент рассмотрения дела в размере  22490,0 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 10000,0 руб., убытки в размере 6500,0 руб. в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения согласно ч. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей.

Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился,  причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца просил о рассмотрении без его участия, в связи с занятостью в другом судебном разбирательстве.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования  законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кичаевой <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать  закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Кичаевой <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи    телефона  планшетного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА2> 

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  уплаченную за товар сумму в размере 14990,0 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара   в размере  7000,0 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5500,0 руб., расходы по оплате юридических  и представительских услуг в размере 10000,0 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 6500,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере  14745,0 руб., а всего  59735,0 руб. в пользу  Кичаевой <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать  Кичаеву <ФИО1> возвратить планшетный ПК Apple iPad mini 16 Gb  imei 990002909674432 с недостатками.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме  1354,70  руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись)                                 С.Ю. Винтаев