Решение по делу № 1-11/2015 от 25.02.2015

Дело 1 - 11/2015

                                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                               Именем Российской Федерации

       село Карпогоры 25 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Батищева Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Хайдаровой Л.З.,

подсудимого Черемного Алексея Сергеевича,

защитника Воронцова М.В., представившего удостоверение №  433 и ордер № 27,

при секретаре  судебного заседания Заварзиной Ю.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:

Черемного Алексея Сергеевича, ...

под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 159 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

… в период с 20 час. до 21 час., Черемный А.С., находясь у дополнительного офиса № … … отделения … ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: …, обратился с просьбой к ... о предоставлении денег в долг в сумме … рублей. … доверяя Черемному А.С., передала ему принадлежащую ей банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № …, разрешив снять с нее указанную сумму … рублей, и сообщила пин-код банковской карты. После чего Черемный А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении наружного (уличного) банкомата дополнительного офиса № … … отделения № … ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, снял со счета указанной карты … рублей, и тут же, выполнив другую операцию, умышленно, тайно снял со счета банковской карты … еще … рублей, которые обратил в свою пользу и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб …, на сумму … рублей.

Таким образом, Черемный А.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Черемный А.С. виновным себя в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 ч. 1 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Также в ходе судебного разбирательства подсудимый заявил о том, что раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ... возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не поступило.

Суд не усмотрел оснований  сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного  обвинения  и последствий такового заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние, совершенное Черемным А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

 При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ,  совершенное подсудимым  преступление  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый извинялся перед потерпевшей и частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в размере … рублей.  В соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым  своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего ответственность Черемного А.С. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данный факт нашел подтверждение в оглашенных материалах дела (л.д. 9, 33-37) и не отрицался подсудимым.

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного места работы и источника дохода не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом всех изложенных обстоятельств, мировой судья полагает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ,  назначить ему  наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.  64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № …, выданную на ответственное хранение ..., на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать законному владельцу ...; хранящуюся при настоящем уголовном деле мини-выписку (чек) по счету банковской карты ... на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при настоящем уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи,   подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  307-309, 322 УПК РФ мировой судья

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемного Алексея Сергеевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.  159 УК РФ, и назначить ему  наказание, в виде обязательных работ, сроком 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении Черемного А.С. на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № … на имя ... передать законному владельцу …; хранящуюся при настоящем уголовном деле мини-выписку (чек) по счету банковской карты Немировой Л.Б. оставить на хранении  при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пинежский районный суд  Архангельской области путём подачи жалобы  через судебный участок № 1 Пинежского судебного района.

Мировой судья                                           Т.В. Батищева.