Дело <НОМЕР>
Определение
о передаче дела по подсудности
25 июня 2012 года г. Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района - мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Кулишова Е.А.,
при секретаре Салашенко Е.Е.,
с участием представителя истца - <ОБЕЗЛИЧИНО> С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧИНО>к Марахиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика Марахиной Л.И. задолженность по кредитной карте в размере 18637 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 руб. 48 коп.
При рассмотрении настоящего дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом при подаче искового заявления в суд указано место жительства ответчика Марахиной Л.И.: <АДРЕС>, тогда как в настоящее время Марахина Л.И., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной Председателем Поволжского банка, не возражала против передачи дела на рассмотрение соответствующему мировому судье согласно правилам подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно территориальной подсудности <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пугачева Саратовской области, а потому мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г. Пугачева Саратовской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░3>