Решение по делу № 5-60/2014 от 04.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

04 февраля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Корейво Э.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Краснеева Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Сызранского района Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> УСТАНОВИЛ:<ДАТА3> в <НОМЕР> часов 15 минут гражданин Краснеев В.В. был задержан около основного ограждения ФКУ ИК - <НОМЕР>был извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА4> (л.д. 6).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Краснеев В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19.12 КоАП РФ попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Как следует из части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, в Приложении № 1 к которым установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осужденным иметь при себе и получать в передачах запрещено. Согласно пункту 76 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, лица,прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

Вина Краснеева В.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: -протоколаоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> часов 15 минут гражданин Краснеев В.В. был задержан около основногоограждения ФКУ ИК - <НОМЕР> при попытке перебросить  запрещенные предметы: 3 свертка перемотанных прозрачным скотчем, внутри которых находились 4 сотовых телефона, зарядные устройства  к сотовым телефонам  и гарнитура.  Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение. В протоколе Краснеев В.В. пояснил, что с протоколом согласен (л.д. 3); -акта изъятия запрещенных предметов от<ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> в <НОМЕР> часов 15 минут гражданин Краснеев В.В. был задержан около основного ограждения ФКУ ИК - <НОМЕР> при попытке перебросить запрещенные предметы: 3 свертка перемотанных прозрачным скотчем, внутри которых находились 4 сотовых телефона, зарядные устройства к сотовым телефонам и гарнитура. Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение до решения мирового судьи (л.д. 4). Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Краснееву В.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается, мировой судья учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство - несовершеннолетие Краснеева В.В.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,мировой судья,                                                                      

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснеева Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Сызранского района Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: 3 свертка перемотанных прозрачным скотчем, внутри  которых находятся 4 сотовых телефона, зарядные устройства  к сотовым телефонам  и гарнитура. 

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в  мировой суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.