Решение по делу № 4-507/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-507/2018-1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 07 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю. (164500, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб.23), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Телицыной Натальи Александровны, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от 23.08.2016, вступившим в законную силу 03.09.2016, Телицына Н.А. подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако Телицына Н.А., проживая по адресу г.Северодвинск, <АДРЕС>, уклоняется от отбывания обязательных работ.

   Телицына Н.А. неоднократно, а именно 15.03.2018, 10.05.2018, 28.08.2018 направлялась для отбывания наказания в виде обязательных работ, а также неоднократно, а именно 15.03.2018, 10.05.2018, 28.08.2018 предупреждалась об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ. Телицына Н.А. без уважительных причин назначенное судом наказание не отбыла.

Таким образом, Телицына Н.А. виновна в уклонении от отбывания обязательных работ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Телицына Н.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что совершила правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, уважительных причин невыходов для отбывания обязательных работ не имела.

В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Телицыной Н.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.11.2018, копиями постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от 23.08.2016, постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области от 14.09.2016 о возбуждении исполнительного производства, постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, предупреждений об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, сообщениями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о неявке Телицыной Н.А. для отбывания обязательных работ, другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Телицыной Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Телицыной Н.А. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Суд назначает Телицыной Н.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, так как другое, более мягкое наказание в виде административного штрафа, не будет способствовать целям наказания в отношении Телицыной Н.А. При назначении данного вида наказания суд также учитывает, что Телицына Н.А. длительное время нигде не работает и не имеет стабильного источника дохода, в связи с чем, с учетом имущественного положения Телицыной Н.А. суд полагает нецелесообразным назначение ей штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Телицыну Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять Телицыной Наталье Александровне с момента ее задержания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      С.Ю.Попов