Решение по делу № 1-52/2016 от 28.04.2016

Дело  1-52/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года                                                       город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Голицына С.Ю.,

защитника адвоката Чигир Е.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голицына С.Ю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Голицын С.Ю. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> годав период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут Голицын С.Ю., являясь сотрудником арт-кафе «Э», расположенного по адресу: <АДРЕС> находясь в помещении указанного заведения, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, находясь возле лежащей на полу <ФИО1> нанес ей не менее … ударов рукой по лицу, после чего схватил <ФИО1> за руки и, с применением физической силы, стал выкручивать их, при этом поднимая последнюю с пола резким рывком вверх, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. После этого Голицын С.Ю., продолжая свои преступные действия, взял рукой за волосы <ФИО1> и нанес ей не менее  .. ударов своим коленом по ягодице. Далее Голицын С.Ю., продолжая свои преступные действия, с приложением физической силы вывел потерпевшую из зала вышеуказанного кафе, держа ее за волосы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, после чего нанес не менее .. ударов рукой по голове <ФИО1>, удар рукой в область правого уха, в результате чего <ФИО1> ударилась головой об дверной косяк. В результате преступных действий Голицына С.Ю. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Действия Голицына С.Ю.  квалифицированы  по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В настоящем судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении Голицына С.Ю. в связи с деятельным раскаянием. 

Голицын С.Ю.  согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Голицына С.Ю.  не   возражал.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,  если  после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Голицын С.Ю. ранее не судим,  положительно характеризуется, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении,  активно способствовал расследованию преступления, раскаялся, возместил причиненный ущерб, в  связи с чем суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Голицын С.Ю.  перестал быть общественно опасным.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого  в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Голицына С.Ю.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Голицына С.Ю. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Голицына С.Ю.  (подписку о невыезде и надлежащем поведении) - отменить.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано   в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Аксютко