Решение по делу № 1-17/2018 от 17.10.2018

                                                                          ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    1-17/18 17 октября 2017 года г.Дербент

      Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района, в составе мирового судьи Агаева С.Б.,с участием государственного обвинителя   помощника прокурора - г Дербента <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение №988, действующего на основании ордера №034928от - 16 октября 2018 года,при секретаре судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА3>  - года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование‚ неработающего , женатого, имеющего на иждивении  одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,   фактически зарегистрированного по адресу: РД, г.Дербент  с\з Ленинский, ранее   судимого, по ч.1 ст.166 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ‚

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Руслан Габибуллаевич обвиняется в том, что он, будучи судимым: 31.07.2017 года Дербентским районным судом РД по ч.1 ст.166 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысячам) рублей, штраф не оплатил, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при рецидиве.

   Так, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) и лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 города Дербент РД, в нарушении п.2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21083 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, на 910 км. ФАД «Кавказ» возле поворота с. <АДРЕС> района, в состоянии алкогольного опьянения, где 24.08.2018 года, примерно в 03 час 15 минут был остановлен сотрудниками ИДПС 8-го взвода Полка ГИБДД МВД по РД и в соответствии п.2.3.2. «О правилах дорожного движения» направлен на освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако, он от прохождения освидетельствования отказался, после чего в соответствии статье 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ был отстранен от права управления транспортным средством.

   Таким образом, своими умышленными действиями Сулейманов Руслан Габибуллаевич, совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Подсудимый <ФИО2>, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат <ФИО3>, подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным, после проведения консультаций с защитником, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитному понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет

Государственный обвинитель <ФИО1> не возразил против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, сам подсудимый <ФИО2>  признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что <ФИО2>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, и виновности <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему преступления
 С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> правильно  квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания <ФИО2>, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УКРФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность <ФИО2> суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации,   а также, что он не состоит на учете у врача психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд считает наличие рецидива преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины <ФИО2>, и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременную супругу.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, как наказания с явно выраженным предупредительным воздействием, с возложением на осуждаемого обязанностей в выполнении бесплатных общественно полезных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сулейманова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180(сто восемьдесят ) часовс лишением права заниматься определенной деятельностью -   в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы <ФИО2> отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России в РД по Дербентскому району РД.

Согласно ч .4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор  Дербентского районного суда от 31 июля 2017 годаисполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Р.Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус ,  - вернуть собственнику <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дербентский  районный суд  через мирового судью, вынесшего приговор.  
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


        Мировой судья:                                                                                                    С.Б.Агаев