Решение от 12.04.2021 по делу № 1-15/2021 от 12.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 апреля 2021 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Смирновой Н.Л., защитника - адвоката Плотниковой И.В., предъявившей удостоверение №3318, ордер №01-12-04/21 от 12 апреля 2021 года, подсудимого Чижевского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-15/2021 в отношении: Чижевского Сергея Викторовича,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданско-правовому договору, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

1) 21.06.2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 27.02.2020 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст.158ч.2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,   

-Копию обвинительного акта получил 30.03.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чижевский С.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года около 23.00 часов Чижевский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в ходе ссоры на почве ревности с <ФИО3>, увидел у неё в руках сотовый телефон марки «Хонор 8Си», стоимостью 5 631 рублей 19 копеек, принадлежащий <ФИО3>, в процессе которой, у него возник умысел на уничтожение указанного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, Чижевский С.В., имея умысел на уничтожение чужого имущества, выхватил из рук <ФИО3> сотовый телефон марки «Хонор 8Си», принадлежащий <ФИО3> и с силой бросил сотовый телефон один раз в стену, от чего на сотовом телефоне появились повреждения, а именно отсоединилось стекло, задняя панель и появились множественные трещины на экране. В результате чего, Чижевский С.В. привел сотовый телефон в непригодное для эксплуатации состояние. В результате своих умышленных действий Чижевский С.В. уничтожил сотовый телефон марки «Хонор 8Си», стоимостью 5631 рубль 19 копеек, принадлежащий <ФИО3>, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5 631 рубль 19 копеек.

Действия Чижевского С.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании Чижевский С.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при этом пояснил суду, что осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Плотникова И.В. ходатайство Чижевского С.В. поддержала.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Смирнова Н.Л. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину Чижевского С.В. установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч.1 ст.167 УК РФ настаивает.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 и ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что виновность Чижевского С.В. нашла свое полное подтверждение в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

Действия Чижевского С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога Чижевский С.В. не состоит и ранее не состоял (л.д.118-119), у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Каких-либо данных, свидетельствующих о невменяемости, либо ином психическом расстройстве материалы уголовного дела не содержат, в ходе судебного заседания таких данных не установлено.

Суд, признает Чижевского С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Чижевский С.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию, как мере государственного принуждения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ и учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимается во внимание личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, с лицами, склонными к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был (л.д.120).

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличающих в совершении преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), согласно пункту «к» части 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Чижевского С.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения Чижевского С.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвердил Чижевский С.В. в судебном заседании, пояснив, что он действительно во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, которое снизило его самоконтроль и способствовало совершению им данного преступления, которое он не совершал бы в трезвом состоянии.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чижевским С.В. преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Чижевского С.В., роли виновного, его поведения после совершения преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чижевского С.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не окажет должного воспитательного воздействия на осуждаемого и в соответствии со ст.43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Чижевского С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст.73 УК РФ, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не оставляет без внимания, что Чижевский С.В. совершил преступление в период условного осуждения, однако, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного Чижевским С.В., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ счел возможным не отменять условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Иркутска от 21.06.2019 года и от 27.02.2020 года. При этом наказания по приговорам Кировского районного суда г. Иркутска от 21.06.2019 года и от27.02.2020 года должны исполняться самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.02.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░