Решение по делу № 1-12/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 23 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района  Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Раджабова <ФИО>,

подсудимого  - Бабаева <ФИО2>,

защитника - адвоката Саидахмедова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 июля 2019 года, при секретареГасановой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабаева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев <ФИО> незаконно культивировал в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: в начале мая 2019 года, в неустановленное дознанием точное время, Бабаев <ФИО> имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, на участке местности, расположенном на окраине с. <АДРЕС> района РД, незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ (ред.от 23.07.2013г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил посев путем внесения в почву наркотикосодержащих семян конопли, и в последующем периодически осуществлял уход за всходами, путем полива и прополки, вплоть до 07.06.2019 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно вырастил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», являются крупным размером.

07.06.2019 года в 13 часов 25 минут сотрудниками 1-го отделения УКОН МВД по Республике Дагестан, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности в лесном массиве, расположенном на окраине с. <АДРЕС> района РД, задержан житель с. <АДРЕС> района РД Бабаев <ФИО2>, который осуществил незаконный посев наркотикосодержащих растений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе обследования указанного участка местности, обнаружено и изъято <ОБЕЗЛИЧЕНО> наркотикосодержащих растений, являющиеся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 02.07.2019 года наркотикосодержащими растениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Тем самым, Бабаев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное    ч.1 ст.231 УК РФ.

  В судебном заседании подсудимый Бабаев <ФИО>. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и степень тяжести совершенного им преступления.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись  со своим защитником. Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Бабаева <ФИО>. подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Бабаеву <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабаевым <ФИО> совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Санкцией статьи 231 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Бабаева <ФИО>. обстоятельств, суд учитывает положительную характеристику по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

            В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание   является наличие в его действиях рецидива преступлений, 21.11.2011 года Бабаев <ФИО>. осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На день рассмотрения судом данного уголовного дела судимость не снята и не погашена.

Оснований для освобождения Бабаева <ФИО>. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает невозможным применение в отношении подсудимого наказания в виде обязательных работ, то есть более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением защитника о возможности назначения Бабаеву <ФИО>. наказания, не связанного с лишением свободы, так как не находит оснований для его применения и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагающего необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определяя подсудимому Бабаеву <ФИО>. вид исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, и исходя из требований ч. 5 ст. 74 УИК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, приходит к выводу о необходимости назначить Бабаеву <ФИО>. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении Бабаева <ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, семейного положения, возраста, состояния здоровья, других конкретных обстоятельств дела и необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требование ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабаева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Бабаева <ФИО2> изменить на заключение под стражу

Осужденного взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Бабаеву <ФИО2> исчислять с момента взятия под стражу, а именно с 23 июля 2019 года. Вещественные доказательства поделу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> наркотикосодержащего растения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, опечатанные и упакованные в синтетический мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району РД уничтожить путем сожжения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Бабаев <ФИО>. в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                              Э.Н. Таджибов