Решение по делу № 1-7/2016 от 10.02.2016

Дело № 1- 7/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 г.                                                                                                              г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре   Петрюкштис О.Ф.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Белых Ю.Ю.,

подсудимой Галанченко Е.Г., защитника адвоката Олупкина И.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании  уголовное дело в отношении  

Галанченко <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированной там же по <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1) <ДАТА> Вельским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 п.  «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 175 УК РФ,

установил:

Галанченко Е.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

<ДАТА> в период времени с 17 час. до 19 час. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, имея единый преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила в дар от <ФИО2> денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заведомо зная, что добыты деньги <ФИО2> преступным путем, а именно тайно похищены <ДАТА> у <ФИО4> из его квартиры по выше указанному адресу. В продолжение преступного умысла Галанченко, в тот же день в период времени с 19 час. до 21 часа, находясь в магазине в <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила в дар от <ФИО2> деньги в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заведомо зная, что добыты они <ФИО2> преступным путем и похищены у <ФИО4> из <АДРЕС>. Денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Галанченко распорядилась в личных целях, по своему усмотрению.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в совершении преступления признала,  в содеянном раскаялась.

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Галанченко добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению ее  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 175 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержала, предъявленное ей обвинение признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Олупкин И.В. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Белых Ю.Ю. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимая совершала с прямым  умыслом,  заведомо знала о том, что деньги похищены, тем не менее, приняла их в дар.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимой получить материальную выгоду от присвоения денег, добытых заведомо преступным путем.

Действия Галанченко Е.Г. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление в сфере экономической деятельности, Галанченко  по месту жительства характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном. С учетом изложенного мировой судья полагает возможным не отменять условное осуждение, исполнять приговор Вельского районного суда самостоятельно, и назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вознаграждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выплаченное адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания  <ДАТА>., на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной не взыскивается и относится за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Галанченко <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 175 частью 1 УК РФ и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

          Приговор Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с осужденной не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Кузнецова