Решение по делу № 5-131/2019 от 26.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2019 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

       21.03.2019 года в ОМВД РФ по Дербентскому району, инспектором 9-го взвода ДПС ГИБДД МВД по РД, прапорщиком полиции <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, о том, что он 21.03.2019 г. в 02 час. 50 мин., на 954 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО1> управляя транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО1>, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он 21.03.2019 года, примерно в 01 час ночи, по ФАД «Кавказ» направлялся из пос. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. По пути следования у с. <АДРЕС> района его остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор заподозрил его в употреблении алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался. Далее он показал, что управлял автомашиной без права на управление ТС, так как водительское удостоверение у него просрочено и взамен новое он не получал. После чего в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний <ФИО1>, его вина в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 061792 от 21.03.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 009436 от 21.03.2019 г.; актом 05 СК 065947 от 21.03.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 056011 от 21.03.2019 г. из которого следует, что 21.03.2019 г. в 02 час. 50 мин., <ФИО1> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 082233 от 21.03.2019 г.; видеозаписью процедуры совершения процессуальных действий в отношении <ФИО1> содержащейся на компакт-диске; карточкой операции с ВУ; свидетельством о поверке <НОМЕР> от 23.11.2018 г. анализатора паров этанола «Юпитер» за <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 21.03.2019 г. и справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции <ФИО3> из которой следует, что <ФИО1> было выдано водительское удостоверение за <НОМЕР> ОМ 405634 с категориями «В,С», срок действия которых истек 08.11.2018 г. по базе ФИС ГИБДД-М информация об утере или замене водительских прав гр. <ФИО1> отсутствует.  

Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы <ФИО1>, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину лица по делу суд признает, что <ФИО1> признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА7> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, срок задержания исчисляется с 26 марта 2019 года, 14 час. 40 мин. 

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                             Хазбулатов Б.А.