Решение по делу № 2-801/2011 от 19.07.2011

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              19 июля 2011 года   

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело       № 2-801/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России  № 17 по Самарской области к Коротову (*****)1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России  № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Коротову А.В. о взыскании налога на  имущество за 2010 год, пояснив следующее.

За Коротовым А.В. числится в собственности квартира, расположенная по адресу: (*****)(*****).

Таким образом, Коротов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, согласно закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество  физических лиц» и обязана исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление (*****) от 16.07.2010 года  на уплату налога на имущество за 2010 год. В установленный срок налог оплачен не был.  От исполнения данной обязанности налогоплательщик уклоняется.

23.11.2010 года Коротову А.В. было выставлено требование (*****) об уплате налога в размере 156 рублей 22 копейки. Данные требования в установленный  срок не исполнено.

На сумму задолженности в соответствии  со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 1 рубль 35 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  Коротова А.В. налог на  имущество за 2010 год в сумме  156 рублей 22 копейки и пени в сумме 1 рубль 35 копеек.

 В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрение дела без его участия, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по уплате налога отсутствует.

Ответчик Коротов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд  не известил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России  № 17 по Самарской области не подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику принадлежит квартира, расположенная по адресу: (*****)(*****).

Согласно  письменного ходатайства истца (*****) от 19.07.2011 года у ответчика  отсутствует задолженность по уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Межрайонной инспекции ФНС России  № 17 по Самарской области не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            В исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России  № 17 по Самарской области к Коротову (*****)1 о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара  в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

            Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых