Решение по делу № 1-37/2013 от 13.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с

примирением сторон

            <ДАТА1>                                                                            г.о. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с участием:

государственного обвинителя - <ФИО2>,

потерпевшей - <ФИО3>,

подсудимого -  <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего средне-специальное образование, работающего капитаном катера яхт-клуба «Дружба»,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25-68, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27-21, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 06 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со <ФИО3>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение среднего вреда здоровью, подошел к сидящей на лавочке <ФИО3> и умышленно нанес последней один удар сумкой (барсеткой) по голове, и один удар ногой по лицу, от которого <ФИО3> упала за лавку на землю, после чего ограждая себя от дальнейших  преступных посягательств со стороны <ФИО4> покинула место происшествия. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4>, согласно заключению эксперта  <НОМЕР>-04/694 от <ДАТА4>, причинил  <ФИО3> следующие телесные повреждения: «Закрытый перелом тела нижней челюсти справа», которое имеет признаки длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому расценивается как, вред здоровью средней тяжести <ФИО3>

Таким образом, <ФИО4> своими  преступными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст. 112 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладил, претензий она к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и обратился  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей                   <ФИО3>, причиненный вред он загладил.

Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшей основанию.

Выслушав мнение лиц, участвующих  деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд  вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Учитывая, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1  УК РФ, прекратить, в связи с примирением  с потерпевшей; освободить <ФИО4>, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.

                                                                                                                                                       Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>