Дело № 2-134-235/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,
при секретаре Горбачевой Е.А.,
с участием: представителя истца Тохтагуловой М.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА1>, сроком действия до <ДАТА2>,
ответчика Соколова А.В.,
21 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Соколову А.В.о взыскании задолженности транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в судебный участок с иском к ответчику Соколову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 3067 руб. 10 коп. и пени за <ДАТА> год в размере 702 руб. 75 коп., а всего 3769 руб. 85 коп., указывая на то, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. <ДАТА5> судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями ответчика о неверном исчислении транспортного налога. Ответчик является собственником автомашины <НОМЕР> и автомашины <НОМЕР>. Транспортный налог за <ДАТА> год ответчиком не оплачен. В установленные законом сроки транспортный налог ответчиком не оплачен, в связи с чем, ответчик обязан уплатить кроме причитающихся к уплате сумм налога сумму пени, начисленной за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по основаниям и в порядке ст. 75 НК РФ.
<ДАТА6> представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика транспортный налог за <ДАТА> год в размере 2576 руб. 75 коп., пени по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 660 руб. 26 коп., пояснив, что при исчислении суммы транспортного налога была допущена ошибка в расчете налоговой ставки, которую следует считать в размере 17,5 руб. на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно.
В судебном заседании представитель истца Тохтагулова М.А. уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания транспортного налога за <ДАТА> год и пени по транспортному налогу физических лиц за несвоевременную уплату транспортного налога за <ДАТА> год в части, касающейся автомашины <НОМЕР> признал; в части, касающейся взыскания транспортного налога за <ДАТА> год и пени по транспортному налогу физических лиц за несвоевременную уплату транспортного налога за <ДАТА> год за автомашину <НОМЕР> не признал, поскольку пояснил, что налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога за <ДАТА> год в установленный законом срок он не получал. В связи с этим, у него не было возможности оплатить транспортный налог своевременно. Кроме того, ИФНС России по Волгоградской области изначально была неверно начислена налоговая ставка в размере 21 руб., что не соответствует действующим нормам законодательства, транспортный налог по соответствующей налоговой ставке был пересчитан ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области после подачи искового заявления в суд.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 356-363 НК РФ и законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 года № 750-ОДустановлена обязанность юридических и физических лиц по уплате транспортного налога в порядке и в сроки, установленными данными нормативными актами.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Волгоградской области 750-ОД от 11.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Соколов А.В. являлся собственником транспортного средства <НОМЕР> с <ДАТА8> по <ДАТА> года (л.д.10), транспортный налог и пени за указанное транспортное средство за <ДАТА> год им не оплачен, налоговая ставка при расчете задолженности применена верно, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии п.4 ст. 85 НК РФ (в ред. Федерального Закона от 28.11.2009 года № 283-ФЗ)……, органы,осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
В силу ст. 44, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ответчик Соколов А.В. является собственником транспортного средства <НОМЕР> с <ДАТА11> (л.д.8,10,24). В адрес ответчика <ДАТА> года направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога физическим лицом <НОМЕР> по сроку уплаты до <ДАТА13> за <ДАТА> год (л.д.9). <ДАТА14> в адрес ответчика направлено налоговое требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА15> с указанием срока уплаты до <ДАТА16>, требование получено ответчиком <ДАТА17>, что подтверждается реестром-отчетом <НОМЕР>.
В силу ст. 69 п. 6 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ), а если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).
Доводы ответчика в том, что он не получал налоговое уведомление и налоговое требование не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 763-О-О в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы. Таким образом, оспариваемые законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с иными нормами Налогового кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.
По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В соответствии ст. 1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге" (принятым Волгоградской областной Думой 31.10.2002) налоговыеставки устанавливаются в рублях на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 17,5 руб. 2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу физических лиц за <ДАТА> год в размере 2576 руб. 75 коп. и пени по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 660 руб. 26 коп., а всего 3237 руб. 01 коп., так как задолженность ответчика по транспортному налогу подтверждена расчетом истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Соколова А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. Размер госпошлины установлен ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 2576 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 660 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3237 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.