Решение по делу № 5-112/2016 от 21.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, временно не  работающего 

УСТАНОВИЛ:

   По материалам, поступившим из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО2>, <ДАТА3> в 19 часов 00 мин  в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Тайота Корола за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.       

 Эти действия <ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП  РФ, по ходатайству <ФИО2>,протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

  <ФИО2>,для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил.

  <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении и   в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что не совершал выезд на полосу встречного движения. Он не нарушал правила дорожного движения, и в деле нет допустимых доказательств его вины. Работники ДПС придрались к нему. Схему места совершения административного правонарушения ему не показывали, при нем схему не составляли, он его не подписывал. На схеме места совершения административного правонарушения допущены исправления.  

  При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

  В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  статьи 12.15 КоАП РФ.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 462212 и схему,  выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>,отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>,   и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что выезд на полосу встречного движения он не совершал, с протоколом не согласен. Он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины.   

Объяснения <ФИО2>,другими собранными материалами дела не опровергнуты.     Объяснения свидетелей, фотографии к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения не подписана <ФИО2> На схеме места совершения административного правонарушения допущены исправления.     

 Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,                   составлен, не устранив сомнения его виновности. 

 Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и  схемы суду не представлено.

  Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и схемой.   

 При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>,виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

 В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 В соответствии со ст. 24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить  начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД  в <АДРЕС> <ФИО3> 

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>